Постановление

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Трегуб Н.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, неработающего, холостого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, 

установил:

<

дата обезличена>, в 16:25, в подъезде дома на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1, учинил скандал с 

<

ФИО>1, в ходе которого громко кричал, пинал в двери квартир, выражался нецензурной бранью, громко кричал, включал и выключал свет в электрическом щитке, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанных выше действий не совершал. Потерпевшая его оговаривает. 

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата обезличена> в 16:20 сосед ФИО1 в подъезде 

<

адрес обезличен> отключал электричество, стучал в ее дверь, громко кричал. Выйдя из квартиры, она сделала ФИО1 замечание. Он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она снова сделала ФИО1 замечание прекратить противоправные действия. На замечания он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Ввиду того, что накануне ФИО1 вел себя таким же образом, боясь за жизнь и здоровье своих малолетних детей, она вызвала сотрудников полиции.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля 

<

ФИО>2

ФИО1 причины оговора его потерпевшей и свидетеля назвать не мог.

Отрицание ФИО1 в причастности к содеянному, по мнению судьи, связано с желанием избежать уголовной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена>, в 16:25, в подъезде дома на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1, учинил скандал с 

<

ФИО>1, в ходе которого громко кричал, пинал в двери ее квартиры, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей, объяснениями очевидцев происшедшего, рапортами сотрудников полиции.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является мелким хулиганством и подлежит квалификации по ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При определении меры наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ранее, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

Учитывая личность ФИО1, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена> с 19:00.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Трегуб Н.К. 

Постановление вынесено на компьютере.