Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, со средним образованием, работающего в ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в должности водителя погрузчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Лаголово, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Лаголово, 

<

адрес>64, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ломоносовский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Лаголово, 

<

адрес>-10, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, небрежно толкнул ФИО6 руками в область спины при выходе потерпевшего из квартиры, от чего ФИО6 упал и ударился затылочной областью головы о пол, покрытый деревянным настилом. В результате падения ФИО6 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости, субдуральной гематомы, очаговых субарахноидальных кровоизлияний соответственно лобным долям головного мозга, мелкоочаговых кровоизлияний в области ствола головного мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от указанных повреждений.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину в совершении преступления он признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Защитник, а также государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: