16RS0051-01-2019-012899-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 января 2020 года Дело 2-469/2020 (2-9504/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1;

ответчика ФИО2;

представителя ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 5 182 397,26 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 26 копеек), денежных средства в качестве установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 20.11.2018 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что соответствует 4 (четырем) процентов в месяц на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) за период с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 07.07.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей) с 22.11.2019 г. до дня его фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 20.11.2018 г. на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 112 (тридцать четыре тысячи сто двенадцать рублей).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07.07.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа согласно условиям которого ФИО2 взял в долг сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей). Срок возврата определен договором 07.01.2019 г. На сегодняшний день ответчик не исполнил обязанности по возврату заемных денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами. На день подачи искового заявления задолженность составляет 532 397, 26 (пятьсот тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 26 копеек) из которых 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 32 397, 26 (тридцать две тысячи триста девяносто семь рублей 26 копеек) — проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 08.01.2019 г. по 21.11.2019 г.).

Также истец указывает, что 20.11.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг сумму в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей), с условием начисления 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) в месяц, что соответствует 4 (четырем) процентов в месяц, и определением порядка выплаты не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата определен договором 20.11.2019 г.. На сегодняшний день ответчик не исполнил обязанности по возврату заемных денежных средств в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей и процентов с июня 2018 года. На день подачи искового заявления задолженность составляет 4 650 000 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей) из которых 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) — сумма основного долга по договору займа, 900 000 (девятьсот тысяч рублей) - процентов за период с 20.06.2018 по 20.11.2019 г.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и окончательно просил взыскать:

1. денежные средства в размере 4 882 397,26 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 26 копеек).

2. денежные средства в качестве установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 20.11.2018 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что соответствует 4 (четырем) процентов в месяц на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) за период с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения;

3. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 07.07.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей) с 22.11.2019 г. до дня его фактического исполнения;

4. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 20.11.2018 г. на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения;

5. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 112 (тридцать четыре тысячи сто двенадцать рублей).

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части суммы основного долга, в остальной части требований просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 07.07.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей). Срок возврата определен договором — 07.01.2019 г.

20.11.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа согласно условиям которого ФИО2 взял в долг сумму в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей), с условием начисления 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) в месяц, что соответствует 4 (четырем) процентов в месяц, и определением порядка выплаты не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата определен договором — 20.11.2019 г.

Однако ответчик не осуществил возврат долга.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Исходя из анализа условий заключенного сторонами договора, по мнению суда, представленная расписка соответствует признакам договора займа, установленным статьями 807 - 810 ГК РФ, согласно которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Использование в тексте расписки фразы «Я, ФИО2…взял у ФИО4…500 000 на срок 6 месяцев» подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств.

Таким образом, из текста расписки и договора займа усматривается, что они содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, возвратность долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка должна быть расценена как договор займа, поскольку она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, подлинность расписки и договора займа не оспаривалась.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик принятые на себя по договорам займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займов полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать сумму основного долга по договорам займов в размере 500 000 рублей и 3 750 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, наряду с этим факт составления расписки, представленной истцом, не оспаривал, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа (договорные проценты) за заявленный истцом период по расписке от 20.11.2018 года в размере 600 000 рублей. Так же подлежат взысканию денежные средства в качестве установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 20.11.2018 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что соответствует 4 (четырем) процентам в месяц на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) за период с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по расписке от 07.07.2018г. за период с 08.01.2019 года по 21.11.2019года в сумме 32 397,26 рублей.

Так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 07.07.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей) с 22.11.2019 г. до дня его фактического исполнения и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 20.11.2018 г. на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 34 112 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы займов, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 4 882 397 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 26 копеек, денежные средства в качестве установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от 20.11.2018 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), что соответствует 4 (четырем) процентов в месяц на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) за период с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 07.07.2018 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей) с 22.11.2019 г. до дня его фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа от 20.11.2018 г. на сумму 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) с 22.11.2019 до дня его фактического исполнения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 112 (тридцать четыре тысячи сто двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-469/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года