24RS0032-01-2018-002822-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Красноярск 16 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташнико-вой Ю.Ф., при секретаре Злоказовой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, выселении и снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица собственник комнаты 

<

адрес>, но в ней проживает и состоит на регистрационном учете с 11.09.2009г. бывший гражданский супруг, с которым семейные отношения не сложились в виду злоупотребления алкоголем, не несением расходов по содержанию жилого помещения. В мае 2018г. выехал из спорного жилого помещения, но не снялся с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что спорную комнату приобрели в период совместной жизни с истицей, но зарегистрировался в ней 2009г. когда поскольку ранее не имел документа удостоверяющего его личность. Весной выехал из спорного жилого помещения, проживает в арендованной квартире 

<

адрес>.

Представитель третьего лица МУК Правобережная в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2009г. По выписки из домовой книги от 29.05.2018г. на регистрационном учете по спорному адресу состоит ответчик ФИО2 с 11.09.2009г., т.е. поставлен на регистрационный учет после признания права собственности за истцом.

При этом согласно решения суда, выписок из домовой книги, трудовых книжек в спорном жилом помещении на период приватизации была зарегистрирована 09.04.2004г. только ФИО1, вселилась на основании ордера от 30.01.2004г. №78 в связи с ее трудовыми отношениями. Данных о ФИО2 решение не содержит, а истица в процессе опровергает его проживание на период приватизации. Согласно трудовой книжки ФИО2 первая трудовая запись

от 20.10.2004г., в этот период истице уже был выдан ордер. С 2009г. ответчик не оспаривал право собственности истицы на комнату 

<

адрес>

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является (бывший сожитель, брак не регистрировали), выехал добровольно из квартиры 13.05.2018г., о чем представлен акт подписанный соседями 19.10.2018г.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения ее требований.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, в частности приобретение право пользования до приватизации спорного жилого помещения суду не представил.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении требования о выселении надлежит отказать поскольку ответчик не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении требования о выселении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Е.А. Иноземцева