Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Вороной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.07.2018 № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лексус LS60H, государственный регистрационный номер 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-35 часов ехал на транспортном средстве Лексус LS60H, государственный регистрационный номер 

<

***> по 

<

адрес>, где его остановил инспектор ДПС и составил протокол об административном правонарушении. Каких либо требований инспектор к нему не выдвигал, противоправных действий не совершал 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.07.2018 № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лексус LS60H, государственный регистрационный номер 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с отказом по устранению пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, на котором он двигался. Каких-либо объективных данных, в том числе показания свидетелей, фото или видео материалы о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции суду не представлены. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 за управление транспортным средством, у которого на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которых составляет 15 % привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, управление транспортными средствами при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена образует самостоятельный состав административного правонарушения. 

Имеющееся в материалах дела требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 не может являться достаточным и бесспорным основанием полагать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-25 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и служить основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом, действующий КоАП РФ предусматривает в ст.29.13 форму процессуального документа в виде представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам.

Иных форм и видов документов обязывающих физических лиц совершать определенные действия действующий КоАП РФ не содержит.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленными материалами не подтверждается.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым А.В. Вороной