УИД 39RS0020-01-2024-000717-18

Дело № 2-100/2025 (2-1207/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 940832,75 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12608,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№> от 27 октября 2021 в размере 1115000,00 руб. со сроком возврата кредита до 27 октября 2026 года. Процентная ставка 11,9 %. 31 октября 2018 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключён договор уступки требований по указанному кредитному договору. 01 июля 2023 года должник умер. Наследником является ее мать ФИО1 По состоянию на 20 мая 2024 года включительно, образовалась задолженность перед банком в размере 940832,75 руб., где основной долг – 896255,53 руб., проценты – 44577,22 руб. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который возражал относительно удовлетворения иска. Поддержал ранее представленный суду письменный отзыв, где указано, что ФИО2 ранее являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 21 апреля 2022 года, который был заключен с ФИО1 Пунктом 6 договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (ст.578 ГК РФ). В связи с чем, ответчик отменила договор дарения квартиры, так как даритель пережила одаряемую, но поскольку на квартиру были наложены аресты, 07 октября 2024 года была приостановлена регистрация права собственности на ФИО1 Дополнительно в судебном заседании пояснил, что 05 февраля 2025 года за ФИО1 зарегистрирована квартира, соответственно она выбыла из наследственной массы, иного имущества в наследственной массе не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л.д.137). 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27 ноября 2021 года между ФИО2 и ПАО «СКБ – банк» был заключён кредитный договор 

<

№>, на сумму 1115000,00 руб., процентная ставка 11,9 %, со сроком возврата кредита 27 октября 2026 года (л.д.23-25).

Пунктом 6 Индивидуальных условий заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (л.д.26).

С условиями об уступки прав требования кредитором третьим лицам прав по договору ФИО2 была согласна, что подтверждается п.13 Индивидуальных условий.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора ФИО2 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указала, что ознакомлена с условиями кредита и согласна.

Таким образом, ФИО2 на основании ст. 819 ГК РФ обязана была возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки, определенные кредитными договорами.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключён договор уступки прав требований 

<

№> на основании которого право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк» (л.д.17-18).

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>, что подтверждается, копией свидетельства о смерти и сведениями, полученными по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации Светлогорского городского округа (л.д. 15, 127-оборот).

С момента смерти ФИО2 и по состоянию на 20 мая 2024 года платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 

<

№> в размере 940832,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Из представленного нотариусом Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО4 наследственного дела к имуществу умершей 

<

Дата> ФИО2, 

<

Дата> года рождения, следует, что наследником первой очереди по закону является мать ФИО1. Наследник первой очереди супруг ФИО5, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство (л.д.60,61). Иных наследников судом не установлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось и именно к ней перешли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

№>.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, банк обратился в суд.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность по кредитному договору 

<

№> по состоянию на 20 мая 2024 года составляет 940832,75 руб., где основной долг – 896255,53 руб., сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу- 1037,10 руб., сумма задолженности срочных процентов – 43540,12 руб. (л.д.8-9, 10-11).

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 пояснила, что наследственное имущество – квартира выбыла из наследственной массы, в связи с отменой договора дарения на основании ст.578 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может требовать отмены договора дарения, указаны в ст. 578 ГК РФ.

В частности, в силу п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, а также свидетельство о смерти одаряемого.

При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года).

Так, наследственное имущество 

<

ФИО>2 состояло из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 

<

Дата> года составила 992617,82 руб., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.14).

При этом, указанная квартира была приобретена в собственность ФИО2 на основании договора дарения. 

Как следует из договора дарения от 21 апреля 2022 года, ответчик ФИО1 (даритель) передала в дар, а ФИО2 (одаряемый) приняла в дар квартиру общей площадью 24,3 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д.142).

Согласно пункту 6 договора дарения, в соответствии с п.4 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (л.д.142).

ФИО1 обратилась в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на квартиру, являвшуюся предметом договора дарения.

Уполномоченным органом государственная регистрация права собственности ФИО1 была приостановлена в связи с запретом на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области 

<

№> от 07 ноября 2023 года (л.д.141).

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2024 года был отменен, наложенный определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 октября 2023 года арест на имущество, принадлежащее ФИО2

05 февраля 2025 года право собственности на квартиру было зарегистрирована на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 февраля 2025.

Отмена дарения, в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. Воля ФИО1 на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган. 

Таким образом, наследственное имущество – квартира, выбыла из наследственной массы умершей ФИО2 Иное имущество, принадлежавшее ФИО2 и вошедшее в наследственную массу, отсутствует.

При таких обстоятельствам, учитывая, что по настоящему спору к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга, а судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, следовательно, требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 февраля 2025 года 

Судья Е.А. Армяшина Е.А. Армяшина