УИД 11RS0006-01-2023-001250-39 Дело №2-1115/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев 13 ноября 2023 года в г. Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Г.Ф. к З.А.П. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Ш.Г.Ф. обратилась в суд с иском к З.А.П. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 1 225 436, 70 руб., пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 299 862, 47 руб., с дд.мм.гггг. в размере процентной ставки пени равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по дату фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 827 руб. 

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ИП Ш.Г.Ф. и ИП З.А.П. был заключен Агентский договор №. Согласно указанного Договора, Агент принял на себя обязательства выполнить для Принципала юридические и иные действия по организации оказания услуг транспортом и спецтехникой Принципала на объектах третьего лица. ИП Ш.Г.Ф. принадлежит транспортное средство (VIN №№) г.р.з. № что подтверждается Паспортом транспортного средства ... от дд.мм.гггг. и договором купли-продажи № от дд.мм.гггг., а также транспортное средство (VIN №№) г.р.з. №, что подтверждается Паспортом транспортного средства ... от дд.мм.гггг.. Указанные транспортные средства под управлением водителей ИП Ш.Г.Ф. оказывали транспортные услуги ИП З.А.П. для нужд ООО «НТС-Лидер», в том числе в период времени с декабря 2019 года по май 2020 года, что подтверждается соответствующими путевыми листами за указанный период, в том числе, путевыми листами, подписанными ООО «НТС-Лидер». После оказания услуг, ИП Ш.Г.Ф. передавала ИП З.А.П. счета-фактуры, реестры путевых листов и акты выполненных работ, а именно: счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 797 103 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 728 023, 50 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 418 834, 80 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 478 757, 70 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 434 097 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 102 582 руб. Указанные документы были получены ИП З.А.П., но не возвращены ИП Ш.Г.Ф. В настоящее время ИП З.А.П. не оплачены денежные средства за оказанные услуги в сумме 1 225 436, 70 руб. В целях досудебного урегулирования спора, Истец дд.мм.гггг. направил в адрес Ответчика Претензию № от дд.мм.гггг. с требованием об оплате задолженности и пени. На указанную претензию ответчик не отреагировал, сумму задолженности и пени не оплатил. Просила взыскать с З.А.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 1 225 436, 70 руб., сумму пени в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 299 862, 47 руб., с дд.мм.гггг. в размере процентной ставки пени равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по дату фактической оплат суммы задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15 827 руб. 

Истица заявлением от дд.мм.гггг. уточнила исковые требования, указав, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком путем оплаты счет-фактуры № от дд.мм.гггг. на сумму 418 834, 80 руб. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 015 436, 70 руб., сумму пени в размере 245 853, 97 руб., всего в размере 1 261 290, 67 руб. 

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ИП Ш.Г.Ф. и ИП З.А.П. был заключен Агентский договор №. Согласно указанного Договора, Агент принял на себя обязательства выполнить для Принципала юридические и иные действия по организации оказания услуг транспортом и спецтехникой Принципала на объектах третьего лица. ИП Ш.Г.Ф. принадлежит транспортное средство (VIN №№) г.р.з. №, что подтверждается Паспортом транспортного средства ... от дд.мм.гггг. и договором купли-продажи №№ от дд.мм.гггг., а также транспортное средство 336803 (VIN №№) г.р.з. №, что подтверждается Паспортом транспортного средства ... от дд.мм.гггг.. Указанные транспортные средства под управлением водителей ИП Ш.Г.Ф. оказывали транспортные услуги ИП З.А.П. для нужд ООО «НТС-Лидер», в том числе в период времени с декабря 2019 года по май 2020 года, что подтверждается соответствующими путевыми листами за указанный период, в том числе, путевыми листами, подписанными ООО «НТС-Лидер». После оказания услуг, ИП Ш.Г.Ф. передавала ИП З.А.П. счета-фактуры, реестры путевых листов и акты выполненных работ, а именно: счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 797 103 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 728 023, 50 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 418 834, 80 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 478 757, 70 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 434 097 руб.; счет-фактуру и акт выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 102 582 руб. 

В соответствии со счетом-фактуры и актом выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 418 834, 80 руб., ИП З.А.П. должен был оплатить оказанные услуги в срок по дд.мм.гггг., начиная с дд.мм.гггг. у ИП З.А.П. началась просрочка исполнения обязательства по оплате. До указанного момента ответчик оплатил сумму в размере 208 834, 80 руб., в связи с чем сумма задолженности по указанному акту составила 210 000 руб. 

В соответствии со счетом-фактуры и актом выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 478 757, 70 руб., ИП З.А.П. должен был оплатить оказанные услуги в срок по дд.мм.гггг., начиная с дд.мм.гггг. у ИП З.А.П. началась просрочка исполнения обязательства по оплате. 

В соответствии со счетом-фактуры и актом выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 434 097 руб., ИП З.А.П. должен был оплатить оказанные услуги в срок по дд.мм.гггг., начиная с дд.мм.гггг. у ИП З.А.П. началась просрочка исполнения обязательства по оплате. 

В соответствии со счетом-фактуры и актом выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 102 582 руб., ИП З.А.П. должен был оплатить оказанные услуги в срок по дд.мм.гггг., начиная с дд.мм.гггг. у ИП З.А.П. началась просрочка исполнения обязательства по оплате. 

Сумма пени по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 299 862, 47 руб.

Указанные документы были получены ИП З.А.П., но не возвращены ИП Ш.Г.Ф. В настоящее время ИП З.А.П. не оплачены денежные средства за оказанные услуги в сумме 1 225 436, 70 руб.

дд.мм.гггг. ответчик ликвидировал статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП №№ от дд.мм.гггг. 

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. 

Факт использования ИП З.А.П. транспортных средств истца подтверждается путевыми листами за период оказания услуг, содержащими тарифы на оказываемые услуги. 

Ответчиком была произведена оплата по счету-фактуре и акту выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 797 103 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., по счету-фактуре и акту выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 728 023,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., по счету-фактуре и акту выполненных работ № от дд.мм.гггг. на сумму 418 834,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Пунктом 2.3. Договора достоверно и четко не определен срок исполнения обязательств Агента по оплате Принципалу оказанных транспортных услуг. 

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 4.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. 

В соответствии с п. 4.2 Договора, за просрочку перечисления денежных средств, Агент уплачивает Принципалу пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами. Заключение договора поручительства такого содержания не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В адрес ответчика истцом дд.мм.гггг. была направлена претензия об оплате суммы задолженности в размере 1 225 436, 70 руб., суммы пени в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 299 862, 47 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему было предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов. 

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности, и суммы пени. Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, с учетом уменьшения суммы исковых требований, в размере 14 506,45 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявителем уплачена государственная пошлина при подаче заявления по настоящему делу в суд в большем размере на сумму 1320, 55 рублей (чек-ордер № от дд.мм.гггг.), чем предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Г.Ф. к З.А.П. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З.А.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... в пользу Ш.Г.Ф. сумму задолженности в размере 1 015 436 (один миллион пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с З.А.П., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... в пользу Ш.Г.Ф. сумму пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 245 853 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек, за период с дд.мм.гггг. в размере процентной ставки пени равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по дату фактической оплаты суммы задолженности. 

Взыскать с З.А.П. в пользу Ш.Г.Ф. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14 506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 45 копеек. 

Возвратить Ш.Г.Ф. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1320, 55 рублей (чек-ордер № от дд.мм.гггг.).

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М. Брагина