П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 28 мая 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Седовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ

проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление об утрате водительского удостоверения, с момента написания заявления исчисляется срок лишения специального права. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление об утрате водительского удостоверения, с момента написания заявления исчисляется срок лишения специального права. Наказание в виде 320 часов обязательных работ ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, осознавая указанные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, по автодороге в 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> после чего у ФИО2, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора 

<

данные изъяты>, было установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение – 1.16 мг/л.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ.

ФИО2 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении малолетних детей.

Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно сообщению уголовно исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору в виде обязательных работ отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжает состоять в части запрета управления транспортными средствами.

Следовательно, преступление по настоящему делу подсудимый ФИО2 совершил в период отбывания наказания по указанному приговору, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, проживает с тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин