Дело № 12-2-9/2019

мировой судья судебного участка №22

Горномарийского судебного района Республики Марий Эл

Петрова М.П.

РЕШЕНИЕ

п.Юрино 26 декабря 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Никитина Н.А., с участием заместителя прокурора Юринского района РМЭ Захаровой М.П., при секретаре Кадниковой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, 25.11.2019г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года отменить, как не законное. В жалобе ФИО1 указал, что 

<

данные изъяты> В октябре 2019 года в доме культуры стали организовывать дискотечные заезды со всего района с музыкой через усилительную аппаратуру. В связи с чем, возможности отдохнуть нет, а он находится в солидном возрасте (74 года) и имеет ряд заболеваний. Ему дважды пришлось вызывать полицию и обращаться в прокуратуру. Однако результатов нет. С решением мирового судьи ФИО1 не согласен, так как оно вынесено односторонне и беспринципно по отношению к нему.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в ней; вину не признал, пояснил, что П.Л.Ю. не оскорблял.

Потерпевшая П.Л.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года оставить без изменения.

Заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл Захарова М.П. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения; считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую П.Л.Ю., прокурора, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Мировым судьей установлено, что 12 октября 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в здании Суходольского сельского дома культуры МБУК «Районный социально-культурный комплекс» МО «Юринский муниципальный район» (далее - ФИО2 СДК) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, высказывал оскорбления в адрес П.Л.Ю., выражаясь нецензурными словами, которые оскорбили честь и человеческое достоинство П.Л.Ю.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей П.Л.Ю., свидетеля Е.Н.Г., постановлением о передаче материалов по подследственности от 14.10.2019г., рапортом оперативного дежурного ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский» Э.К.А. от 12.10.2019г., планом работы Суходольского СДК на октябрь 2019г., постановлением главы администрации МО «Юринский муниципальный район» № 270 от 21.10.2010 г. о передаче муниципального имущества в оперативное управление, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2019г., показаниями потерпевшей П.Л.Ю., свидетеля Е.Н.Г. в судебном заседании и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он П.Л.Ю. не оскорблял, основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут. 

Мировым судьей дана оценка показаниям опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Н.Г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ – пенсионного возраста, привлечение к административной ответственности впервые, наличия звания «Ветеран труда» и ведомственных наград, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судьей не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А. Никитина