Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 03 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием защитника Полицаева И.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.03.2018г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении 13.03.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ, указывая то, что при производстве по делу допущены нарушения требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, т.к. он ранее был привлечен 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании защитник Полицаев И.М. доводы жалобы ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.03.2018г. (л.д.7), где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены, исходя из положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеприведенных, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов административного дела 15.03.2018г. ФИО1 

<

данные изъяты> относятся правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно –эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. К гл.12 КоАП РФ относятся правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, данные правонарушения однородными не являются, поскольку совершены в разных областях, в связи с чем, выводы ФИО1 о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, являются необоснованными и основаны на неправильном толковании материального закона. 

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности ФИО1, как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, вид и размер наказания, соответствует принципам и задачам, предусмотренным административным законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 29.03.2018г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.