П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Венёв 

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в услугах защитника не нуждающегося,

установил:

16 февраля 2020 года, в 23 часа 40 минут, ФИО2 на 178 км автодороги М-4 «Дон», на территории Венёвского района Тульской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО1 покинуть кабину автомобиля «

<

данные изъяты>, которым он управлял, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и оказал сопротивление сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не выполнил законного требования инспектора ДПС, поскольку находился в состоянии опьянения. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». 

Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2020 года, в 23 часа 40 минут, ФИО2 на 178 км автодороги М-4 «Дон», на территории Венёвского района Тульской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО1 покинуть кабину автомобиля «

<

данные изъяты>, которым он управлял, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и оказал сопротивление сотруднику полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснением ФИО2, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считаю необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Штраф следует перечислить в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Безруков