ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 14 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Жигулина Е.М., ФИО1, Паклиной Л.Л., защитника адвоката Бакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ципухиной И.В., Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении ..., имеющего образование ..., военнообязанного, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в ком. № 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в комнате ранее принесенное и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 17.3 ноутбук марки ... стоимостью ..., мобильный телефон марки «...» стоимостью ... а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму ....С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В материалах дела имеются сведения о том, что 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р. умер (запись акта о смерти № от 

<

дата>)

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель Паклина Л.Л. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Защитник адвокат Бакин А.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

У суда имеется телефонограмма от материт ФИО2- ФИО8. –об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына, в связи чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования, в судебном заседании защиту ФИО2 осуществлял адвокат Бакин А.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Галицкого. 

В связи со смертью оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого не имеется. 

Наложенный арест на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ФИО2 следует снять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Снять наложенный арест на денежные средства находящиеся, на расчетные счета, принадлежащие ФИО2, 

<

дата> года рождения, открытые в Костромском отделении № ПАО ...» №, №; в ... ПАО «...» №, №, №. 

Подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Молодова Е.В.