Дело № 2-1146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 сентября 2018 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек под 25,5% годовых со сроком возврата кредита 26.08.2020 года, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 с даты вынесения решения, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 21.09.2018 года составляет 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 26.08.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок до 26.08.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства в вышеуказанной сумме, перечислив их на её счет №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и ФИО1 считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как установлено, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена разделом Индивидуальными условиями кредитования и разделом 2.6 Кредитного договора № от 26.08.2015 года, в том числе и начисление неустойки. 

По состоянию на 21.09.2018 года по кредитному договору № от 26.08.2015 года задолженность ответчика составила в сумме 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка, в том числе, основной долг 38333 руб.21 коп., просроченный основной долг 15000 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 8839 руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1046 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 575 руб. 76 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 рубля.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст.330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Банк уведомлял ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, информировал о последствиях неисполнения обязательств, направив 31.05.2018 года требование № 065-32-25/218 о досрочном возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора. Однако требование банка было оставлено без ответа.

В соответствии с п.2.4.7 и п. 2.4.8 Кредитного договора № от 26.08.2015 года в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, расторгнув кредитный договор № от 26.08.2015 года досрочно, и взыскав с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 61 копейку. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,39,167,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от 26.08.2015 года заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 26.08.2015 года задолженность в сумме 63794 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 61 коп., в том числе, основной долг 38333 (тридцать восемь тысяч триста тридцать три) руб.21 коп., просроченный основной долг 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом 8839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 11 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 1046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 575 (пятьсот семьдесят пять) руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 (восемь тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Кузоватовский район» государственную пошлину в сумме 92 (девяносто два) рубля 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева