Дело № 5 - 519/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Коробко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.12.2017 в 21 час.45 мин. в нарушение п.8.1., 8.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», рег.знак 

<

данные изъяты> в районе дома №95 ул. Советская в Железнодорожном районе г. Новосибирска, при начале движения не убедился в безопасности маневра, начал разворот, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Соларис», рег. Знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом № от 12.04.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2017 (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2017 (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог (л.д.13), объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что причиной столкновения явилось то, что водитель автомобиля Тойота Корона стал разворачиваться на встречную полосу, не убедившись в отсутствии ехавшего по своей полосе автомобиля Хендай Соларис (л.д.29); объяснением ФИО (л.д.37), заключением эксперта № от 05.03.2018, по выводам которой у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно 17.12.2017.

Данным повреждением причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.42-43).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно общим правилам ПДД "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Требование уступить дорогу при перестроении является продолжением изложенного в пункте 8.1 названных Правил требования не создавать помех при совершении маневра другим участникам движения. Приоритет принадлежит водителю, не меняющему положение своего транспортного средства на проезжей части.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

В объяснении ФИО1 указал, что он выезжал задним ходом с парковочного места на ул. Советская и начал производить разворот в сторону ул.1905 года. Совершая маневр, и находясь уже поперек дороги ул. Советская, он увидел приближающийся автомобиль, он прибавил скорости, но столкновения избежать не удалось. Вину в ДТП ФИО1 не признал (л.д.25).

Данная позиция опровергается приведенными выше доказательствами, которые суд находит достоверными ввиду того, что они согласуются между собой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не вправе выходить за рамки предмета рассмотрения дела и давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, а также обсуждать вопрос о его виновности. 

В материалах дела имеется постановление от 12.04.2018 о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП. 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Нарушение пунктов 8.1, 8.5, допущенное ФИО1, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку именно в результате создания аварийной ситуации водителем ФИО1 произошло последующее столкновение этого автомобиля с автомобилем Хендэ Соларис под управлением Потерпевший №1

Приведенные выше доказательства и изложенные в них обстоятельства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко