Дело № 1-300/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЛАЗАРЕВА П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимая ФИО1, не ранее 03.09.2015 и не позднее 25.09.2015, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2014 №, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 03.09.2015 бессрочно. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, 25.09.2015 обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 25.09.2015 вновь обратилась в УПФР в 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2014 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании её инвалидом, чем обманула сотрудников Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от 29.09.2015 ФИО1 с 25.09.2015 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от 22.10.2015 ФИО1 с 03.09.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. 

В связи запросом ФИО1, выплатное (пенсионное) дело из УПФР в 

<

адрес> поступило в УПФР в 

<

адрес>, где в соответствии с распоряжениями Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от 16.12.2016 и № от 17.12.2016 ФИО1 с 01.01.2017 возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

Также решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 24.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 21.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

Решениями Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 29.05.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

Таким образом, в период с 03.09.2015 по 01.03.2019 Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, ФИО1 выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 99 315,02 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 466 842,93 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 571 157,95 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила, чем причинила имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 571 157,95 рублей, что является крупным размером. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Помимо признания подсудимой вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>. Решениями УПФР в 

<

адрес> с 25.09.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата и с 03.09.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности. Затем, на основании заявления ФИО1 выплатное (пенсионное) дело ФИО1 было передано в УПФР в 

<

адрес>. В УПФР в 

<

адрес> ФИО1 произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были приостановлены и прекращены с 01.06.2019 в УПФР в 

<

адрес>. За период времени с 25.09.2015 по 01.03.2019 УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 571157, 95 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты> МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> и является членом врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>. После вынесения решения о направлении на медико-социальную экспертизу, лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное)дело ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу выплатное (пенсионное) дела ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в УПФР 

<

адрес> для получения направления на медико-социальную экспертизу не обращалась и направление ей не выдавалось (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ДТСР Администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 не состоит на учете в информационной базе данных ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ДТСР Администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы в ДТСР 

<

адрес> не обращалась (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением на медико-социальную экспертизу в управление не обращалась (

<

данные изъяты>);

- ответом на запрос из ТФОМС РО, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью на территории 

<

адрес> не обращалась (

<

данные изъяты>);

- копией истории операций по дебетовой карте за период с 05.07.2019 по 06.07.2019, согласно которой ФИО1 добровольно возместила Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в размере 571 157,95 рублей (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, впервые привлекающейся к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность ФИО1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденной основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выплатное (пенсионное) дело УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (

<

данные изъяты>) - возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева