РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

17 июля 2019 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А. 

При секретаре Шишкановой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/2019 по иску Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении 

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении ссылаясь на следующее.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 14.04.2015 года с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на квартиру, состоящую из двух комнат, площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 08.07.2016 года, 12.12.2016 года за истцом ПАО «Татфондбанк» было зарегистрировано право собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

20.06.2018 года ПАО «Татфондбанк» было направлено требование исх.№ б/н ФИО2, об освобождении квартиры,расположенной по адресу:

<

адрес> собственником которой является ПАО «Татфондбанк», в течении 10 дней с момента получения данного уведомления. Однако данное требование не выполнено.

Согласно выписки из домовой книги от 11.04.2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей семьей- сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и продолжают проживать (пользоваться жилым помещением) по указанному адресу.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника указанного имущества.

С 24.11.2015 года произошла смена наименования истца с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»).

Приказом Банка России от 03.03.2017 года № ОД -542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество « Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 11.04.2017 года (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 22.02.2018 года (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до 10.10.2018 г.

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4. Действующий на основании доверенности от 22.11.2018 г. № 1691.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 10.10.2018 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до 12.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 12.03.2019 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до 11.09..2019 г.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о выселении.

В судебное заседание представитель истца не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела дважды надлежащим образом извещены, повестки возвращены суду с указанием «истек срок хранения». Об уважительности своей неявки суд не уведомили, 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Красноярском района не явился, о слушании дела надлежащим образом извещены. 

Прокурор Куликова А.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований. 

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу согласно выписки из ЕГРН от 08.11.2018 года (л.д.9-11).

Согласно сведений предоставленных администрацией сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 и ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д.50).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Выселить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры,расположенной по адресу:

<

адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года.

Судья Челаева Ю.А.