дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 18 августа 2017 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной С.М., 

при участии представителя истца ФИО3 – ФИО5,

при участии ответчика ФИО2,

при участии и.о. 

<

адрес> Вотинцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и о возмещении морального вреда, причиненных преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении указано, что приговором Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

Ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ему средний тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ему были причинены повреждения в виде резанной раны средней трети правого предплечья с повреждением плече-лучевых мышц длинного и короткого лучевых разгибателей запястья. В результате чего ему потребовалась квалифицированная медицинская помощь, различные медицинские процедуры. Он понес дополнительные расходы (лечение, консультация врача-микрохирурга КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», расходы на бензин в сумме 2619,68 рублей, УЗИ лучезапястных суставов в сумме 700 рублей, приобретение лекарственных средств 982 рублей.

Кроме того, согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). Он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его средний заработок составляет 21253 рубля. 

Ответчик обязан возместить ему все расходы, понесенные им и утраченный заработок.

Кроме того, в результате преступного поведения ответчика причинен вред его неимущественным правам, в том числе на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность. От полученных телесных повреждений, длительного лечения он претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита и депрессии. Переживания, связанные с причинением ему вреда здоровью, в том числе насмешки со стороны окружающих вызывают у него воспоминания о причиненных телесных повреждениях, он повторно претерпевает физические и нравственные страдания, получает моральный вред.

Каких-либо действий по заглаживанию вреда ответчик не предпринял.

Он оценивает размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей.

Истец ФИО3 извещенный о месте и времени, в суд не явился, дело рассмотрено с участием представителя истца ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Истец в марте 2017 года вновь обращался в больницу за медицинской помощью из-за болей в области лучезапястного сустава. Он стал зависим от непогоды, у него в такие дни болит рука. У него на руке большой шрам, который видно и он этого стесняется, поэтому вынужден носить в жару одежду с длинным рукавом. Истец был направлен в Киров на ДД.ММ.ГГГГ, но хирург был занят на операции и истцу было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому им пришлось заночевать в 

<

адрес>. Хочу сказать, что до получения увечья истец был полностью трудоспособен. После полученной травмы ФИО10 распиловкой дров не занимается. Работает только кочегаром. На стационаре в 

<

адрес> ФИО10 находился с 19.10 по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 заявленные требования истца ФИО3 не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях и в объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства. Он указал, что сумма заявленная к возмещению морального вреда в размере 150 тыс руб явно завышена. Истец не доказал степень своих нравственных или физических страданий, не обосновал сумму возмещения в 150 тыс. руб. Причинение вреда я причинил и по вине ФИО10, он держал меня за одежду. В 

<

адрес> он поехал не сразу после получения раны, а только ДД.ММ.ГГГГ, хотя на приём ему надо было ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. Заработок он не потерял. Ему больничный лист был оплачен 100 %. Полагаю, что у него не болит рука, он ездит на рыбалку и ставит сети. Ему незачем стесняться шрама на руке, он же не женщина.

В заключении и.о. прокурора 

<

адрес> Вотинцева Т.А. полагала, что приговором Унинского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Приговор вступил в законную силу. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению: В полном объёме подлежит удовлетворению требования по дополнительным понесённым расходам на оказание медицинских услуг в размере 4301,69 руб, возмещение утраченного заработка – 21253 руб, а компенсацию морального вреда назначить с учетом вины, степени физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств получения травмы.

Заслушав истца, ответчика, свидетеля, и.о. прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной № по адресу 

<

адрес>. Там же на втором этаже находился ФИО3 На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, ФИО2, подошел к ФИО10, находящемуся в помещении на втором этаже котельной и между ними произошла ссора и завязалась борба, в ходе которой ФИО2 пытался освободиться от захвата за одежду ФИО3, но не смог, так как ФИО3 физически сильнее его. Тогда ФИО2 достал из кармана куртки находящийся при нем складной нож, открыл его, после чего складным ножом, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 один удар в область правой руки, причинив тому физическую боль и резанную рану средней трети правого предплечья с повреждением плече-лучевой мышцы, мышц длинного и короткого лучевых разгибателей запястья – повреждение, причинившее вред здоровью ФИО3 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Приговором Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу. 

Истец ФИО3, являясь потерпевшим по уголовному делу понес имущественные расходы связанные с лечением, приобретение лекарств, расходы связанные с поездками в областной центр на прием к врачу-хирургу в сумме: расходы на бензин 2619,68 рублей, УЗИ лучезапястных суставов в сумме 700 рублей, приобретение лекарственных средств 982 рублей. ФИО3 из-за утраты трудоспособности от причиненного ранения находился на больничном в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его утраченный заработок за данный период составляет 21253 рубля. Всего суд признает установленным причиненный ФИО7 имущественный ущерб для ФИО3 в размере 25554 рубля 68 коп. 

В результате преступления, совершенного ФИО2 умышленно, ФИО3 был причинен моральный вред. От полученных повреждений ФИО3 в момент получения и во время лечения, при операции испытал и продолжает испытывать физические страдания. Данные обстоятельства подтверждают его обращения в лечебное учреждение с данными жалобами в марте 2017 года.

Кроме того ФИО10 испытал нравственные страдания, от совершенного в отношении его преступления, от повреждения здоровья у него было нарушении сна, аппетита, имела место депрессия. Переживания, связанные с причинением ему вреда здоровью, в том числе насмешки со стороны окружающих вызывают у него воспоминания о причиненных телесных повреждениях, он от этого так же претерпевает физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред. Каких-либо действий по заглаживанию вреда ответчик не предпринял.

Кроме доводов искового заявления и объяснений представителя истца, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: 

Копией приговора Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 ФИО2 назначено уголовное наказание в виде в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО3 повреждения: резанная рана средней трети правого предплечья с повреждением плече-лучевой мышцы, мышц длинного и короткого лучевых разгибателей запястья, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). (л.д.9-11).

Листками нетрудоспособности ФИО3 (л.д.12,35).

Выпиской из медицинской карты пациента ФИО3 (л.д.13-30, 39,42,44).

Выписным эпикризом из КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».(л.д.33-34).

Договором оказания платных медицинских услуг, заключенным между ФИО3 и ООО «Доктор Лайт». (л.д.36-38).

Чеками по заправке автомобиля по доставке ФИО3 в 

<

адрес> в больницу и обратно. (л.д.31-32,38).

Выпиской из карты больного лечащегося в физиотерапевтического отделения ФИО3 (л.д.40-41,43).

Справкой из ООО «Коммунальщик» об утраченном ФИО3 заработком в результате повреждения здоровья. (л.д.45).

Факт перенесения ФИО3 физических и нравственных страданий подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показал (л.д.58-59), что он работал с ФИО3 вместе в котельной кочегаром зимой в 2016-2917 годах в одну смену. Работали мы с ним в одну смену. Со слов ФИО10, и он сам видел, ему известно, что тому в котельной была причинена травма руки, ножевая рана. Когда ФИО10 вышел с больничного, то было видно, что рука у него всё ещё болит. Он постоянно бинтовал руку эластичным бинтом. Он говорил, что рука болит при нагрузках и к непогоде, ноет. Это имело место до окончания отопительного сезона. С ФИО10 общается, ФИО10 говорил ему, что у него до сих пор рука ноет к непогоде.

Таким образом, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение тот факт, что ФИО3 понес материальный ущерб в размере 4301 рублей 68 копеек и утраченный заработок в результате повреждения здоровья составил 21253 рублей. Всего подлежит возмещению 25554 рубля 68 копеек.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. 

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО3 умышленными действиями ФИО2 причинило ФИО3 нравственные страдания исходя из установленных обстоятельств дела.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцам, пережившим нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, и подлежащего присуждению с ответчика, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер причинения морального вреда, имущественное положение ответчика, он в настоящее время является пенсионером, имеет небольшую пенсию, а также требования разумности и справедливости, считает, что при сложившихся обстоятельствах, размер компенсации в сумме 150 000 рублей в пользу истца явно завышена, не соответствует степени нравственных страданий, перенесенных истцом.

С учетом всех обстоятельств, суд присуждает в возмещение морального вреда, причиненного деянием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО3 в размере 35 000 рублей.

При подаче иска истец ФИО3 Был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственную пошлину, согласно ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>, следует взыскать с ответчика. Госпошлина по требованиям о возмещении материального и морального вреда составляет 1266,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 25554 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение морального вреда причиненного преступлением 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Бюджета муниципального образования Унинский муниципальный район 

<

адрес> в сумме 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Овечкин