Дело № 2-874/21

64RS0044-01-2021-001230-26

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зубовой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безверховым В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.12.2016 по состоянию на 10.12.2020 в сумме 110399,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 87704,60 руб., просроченные проценты – 19 950,88 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2014,21 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 729,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3407,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2016между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 148 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 18.03.2020 в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств и в связи с невыполнением требований банка в установленный срок, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.01.2021, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2016между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор 

<

№>.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 148 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3750,18 руб.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с положениями пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что ответчиком не оспорено.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, производил платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим 18.03.2020 истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору не были исполнены. В добровольном порядке требования банка ответчиками не удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 16.10.2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 10.12.2020 составляет в сумме 110399,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 87704,60 руб., просроченные проценты – 19 950,88 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2014,21 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 729,51 руб.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.12.2016 по состоянию на 10.12.2020 в сумме 110399,20 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В процессе рассмотрения дела оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17.12.2016 по состоянию на 10.12.2020 в сумме 110399,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 87704,60 руб., просроченные проценты – 19 950,88 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2014,21 руб., неустойка на просроченные проценты в размере729,51 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья Е.Г. Зубова