«копия»

Дело № 1-19/2024

УИД 62RS0001-01-2023-002831-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филоненко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1 находилась на участке местности размером 2 (два) на 2 (два) метра, расположенном в 7 метрах от юго-западного угла 

<

адрес>, где увидела, лежащую на асфальте банковскую карту. 

В это же время ФИО1 забрала себе указанную банковскую карту, имеющую банковский счет №, принадлежащую ФИО18., осмотрела ее и поняла, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 19 минут ФИО1, пришла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне, путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО18 к терминалу бесконтактной оплаты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего ФИО18, денежные средства на общую сумму 6 232 рубля 76 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она вместе со своим мужем и 2 детьми находилась на 

<

адрес>. Около 11 часов 05 минут проходя по тротуару рядом с 

<

адрес> она увидела лежащую на асфальте банковскую карту светло-зеленого цвета 

<

данные изъяты>», которая имеет чип бесконтактной оплаты. В это же время она подняла ее, осмотрела и убрала в карман надетых на ней брюк. На поднятой ей карте она помнит, что было выгравировано имя «ФИО22», а остальные данные карты она не помнит. Она сообщила своему мужу ФИО23 о том, что нашла банковскую карту. После чего они пошли в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> она увидела, что в указанном доме находится магазин 

<

данные изъяты>». После чего, около 11 часов 15 минут она сказала мужу, что зайдет в вышеуказанный магазин для того, чтобы купить продукты домой. На что муж пояснил ей, что останется ждать ее с 2 детьми на улице. Далее она зашла в вышеуказанный магазин, набрала продукты питания и около 11 часов 19 минут она решила оплатить продукты банковской картой, которую нашла на 

<

адрес>. Далее в это же время при оплате она поднесла найденную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, и оплата прошла успешно. Покупка вышла на сумму 539 рублей 80 копеек. Далее она поняла, что на найденной ей банковской карте имеются денежные средства. После чего она, находясь в вышеуказанном магазине, около 11 часов 20 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 627 рублей 90 копеек, около 11 часов 24 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 866 рублей 58 копеек, около 11 часов 25 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 969 рублей 70 копеек, около 11 часов 26 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 337 рублей 89 копеек, около 11 часов 28 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 799 рублей 80 копеек, около 11 часов 29 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 719 рублей 69 копеек, около 11 часов 31 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 621 рублей 70 копеек, около 11 часов 32 минут она совершила оплату продуктов вышеуказанной банковской картой на сумму 749 рублей 70 копеек. После чего она вышла из вышеуказанного магазина на улицу, где ее ждал муж с 2 детьми, и они отправились домой, а банковскую карту она выбросила в мусорный бак, расположенный у вышеуказанного магазина.

(л.д. 80-82, 108-111)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

- показания потерпевшего ФИО18 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он работает в должности электромонтера в 

<

данные изъяты> Его доход составляет около 35 000 рублей в месяц. На его имя оформлена банковская карта 

<

данные изъяты>, которая имеет номер счета №. Номер его банковской карты №. Данную карту он оформил в ДД.ММ.ГГГГ году. Данная карта являлась кредитной. Данная банковская карта имела чип бесконтактной оплаты, была зеленого цвета. В принадлежащем ему сотовом телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в котором он может совершать операции по указанной банковской карте, а также смотреть всю информацию по карте. Указанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру. 

По обстоятельствам хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он совершал покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> через терминал бесконтактной оплаты с помощью своей банковской карты №. После того как оплата прошла успешно он убрал свою вышеуказанную банковскую карту в карман надетой на нем куртки и после чего вышел на улицу, сел к себе в автомобиль и отправился к себе домой по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем лег спать. Хочет пояснить, что больше за остаток дня 

он более никаких операций по оплате не совершал, никому свою банковскую карту не передавал, пользоваться и оплачивать какие-либо покупки не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в магазин и обнаружил, что его вышеуказанная банковская карта куда-то пропала. После чего он вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу, где начал искать свою вышеуказанную банковскую карту, однако он ее не нашел. Хочет пояснить, что он подумал о том, что вышеуказанную банковскую карту он не потерял и она лежит у него где-то дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он взял свой телефон и увидел уведомления в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств с его вышеуказанной банковской карты. Далее он перешел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где открыл историю транзакций и увидел, что за период с 11 часов 19 минут по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой были оплачены различные покупки в магазинах 

<

данные изъяты>» на общую сумму 6 232 рублей 76 копеек. В этот момент он понял, что он потерял свою банковскую карту, а ее кто-то нашел и оплачивал покупки. В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, где с него было взято объяснение, а также были зафиксированы операции по снятию денежных средств с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение 

<

данные изъяты>», где он получил выписку о совершенных операциях по его вышеуказанной банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом ему был причинён материальный ущерб на сумму 6 232 рубля 76 копеек. В связи с тем, что размер его заработной платы составляет около 35 000 рублей и так как почти все уходит на оплату коммунальных услуг, квартиры, покупку продуктов, то причиненный ему ущерб он считает для себя значительным. 

(л.д. 42-44)

- показания свидетеля ФИО23 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО1 и 2 малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вместе со своей супругой и 2 малолетними детьми находились на 

<

адрес>. Около 11 часов 05 минут, когда они находились возле 

<

адрес>, его супруга ФИО1 нашла на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты>», которая имеет чип бесконтактной оплаты. После чего она убрала указанную карту в карман надетых на ней брюк и после чего они отправились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Хочет пояснить, что зачем она подобрала указанную банковскую карту ему было неизвестно. Проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, они увидели, что в указанном доме находится магазин «

<

данные изъяты>». После чего она ему пояснила, что зайдет в указанный магазин, чтобы купить продукты питания домой. Далее она зашла в указанный магазин, а он с 2 детьми остался ждать ее на улице. Около 11 часов 35 минут она вышла из помещения вышеуказанного магазина с пакетом продуктов, и они отправились домой по вышеуказанному адресу. По приходу домой они употребили все продукты питания. В дальнейшем она ему пояснила, что все продукты были оплачены банковской картой, которую она нашла возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани и пояснили ему, что им необходимо опросить его по факту оплаты его супругой ФИО1 покупок в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А. На что он согласился и через некоторое время он подъехал в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах обнаружения супругой банковской карты и покупки продуктов. 

(л.д. 58-60)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> и установлено, что в магазине имеется терминалу бесконтактной оплаты товара.

(л.д. 21-23) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 2 м. х 2 м., расположенный в 7 метрах от юго-западного угла 

<

адрес> и установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты.

(л.д. 90-94)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности размером 2 м. х 2 м., расположенный в 7 метрах от юго-западного угла 

<

адрес> и пояснила, что на указанном участке местности она нашла карту 

<

данные изъяты>», указала на кассу магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она расплатилась найденной банковской картой.

(л.д. 84-89)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение каб. 86 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенного по адресу: 

<

адрес> телефон ФИО18. В ходе осмотра телефона ФИО18. установлено, что на телефон поступили сообщения о списании с банковского счета в 

<

данные изъяты>» потерпевшего ФИО18.: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(л.д. 16-20)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО18 изъята выписка по операциям его банковского счета в 

<

данные изъяты>».

(л.д. 50-52)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по операциям банковского счета в 

<

данные изъяты>» потерпевшего ФИО18 и установлено, что со счета списано за покупки: 

-11 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(л.д. 53-55)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на котором имеется запись, на которой ФИО1 оплачивает товар, что подтвердила ФИО1 в присутствии защитника Королева А.Н. 

(л.д. 95-100)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также признает её явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно описала обстоятельства совершения ей преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В связи с наличием у подсудимой двоих малолетних детей, 2016 и 2018 годов рождения, суд признает данное обстоятельство как смягчающее наказание предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Имеющуюся у ФИО1 наркотическую зависимость, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она является результатом её собственных действий по деструктивному развитию своей личности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

В 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.82 УК РФ предоставлявшаяся ФИО1 отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания или её освобождения от наказания, а также применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ей надлежит в колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку несовершеннолетние дети подсудимой: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают со своим отцом ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, оснований для их передачи в детское воспитательное учреждение суд не находит. 

Исковых требований к подсудимой по уголовному делу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ей наказание в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, полученный в результате ОРМ, выписка по операциям банковского счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>