Дело № 12-206/2025

11RS0016-01-2025-001251-23

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД Госавтоиспекции МВД по 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД Госавтоиспекции МВД по 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренных частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и достаточностью материалов дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения дано понятие «обочина», которая представляет собой элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Линии 1.2, обозначающие край проезжей части, пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из оспариваемого постановления, 

<

дата> в 08 часов 38 минут 25 секунд на автомобильной дороге «Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар» на участке «Сыктывкар – Ухта» 43 км+889 водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ совершил движение по обочине, обозначенной горизонтальной линией разметки 1.2.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем выше указанной автомашины является ФИО1 Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В нарушение приведенным положением Кодекса, заявителем не представлено допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом отсутствие интернета и GPS навигации, на что ссылается заявитель, не является безусловным основанием для не соблюдения водителем установленных Правил дорожного движения РФ и не освобождает от ответственности. Иных доказательств, позволяющих судить о невиновности ФИО1 либо наличия в его действиях крайней необходимости не представлено.

Фактические обстоятельства дела и совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательствами, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъёмки, видеозаписи.

Вопреки доводу ФИО1, его действия имевшие место 

<

дата> в 08 часов 38 минут 25 секунд при управлении автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права и обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемые постановление являются законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД Госавтоиспекции МВД по 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья- М.А. Моисеева