№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

защитника - адвоката Сидоренко Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя обвиняемого ЖНЮ,

потерпевшей ЛОА,

при секретаре Утеуовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, казах, со средним образованием, в браке не состоящий, военнообязанный, учившийся в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 59 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами категории «B, В1», управлял личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двустороннем движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На основании п. 9.4. абзац 1 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движение. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанный пунктов ПДД РФ ФИО1 , управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе 835 км автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» «Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск» на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял мер к осуществлению постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, его положением на проезжей части и обстановкой на дороге, неправильно избрав скорость и траекторию движения, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части встречного направления, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «DAF 95XF», государственный регистрационный знак «№ регион, в составе полуприцепа «KOEGEL S24», государственный регистрационный знак «39 AAW», 15 регион, под управлением водителя ЛСА

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак № регион, несовершеннолетний МАА были причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, с развитием травматического шока, повлекшие наступление смерти. Обнаруженные повреждения у МАА, а именно: 

- открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга правой височной доли; открытый вдавленный перелом правой височной кости; двусторонние субдуральные гематомы обеих полушарий малого объема (20 мл); субархноидальные кровоизлияния обеих полушарий; кровоизлияния в мягкие ткани головы; рвано-ушибленные раны носа, лобно-теменной области по центру, правой височной области, правой заушной области, теменной области по центру, подбородочной области; множественные ссадины лица и шеи. 

- закрытая травма органов грудной клетки: разрыв левого легкого; правосторонний пневмоторакс; ушиб сердца; кровоизлияния в мягкие ткани груди;

- закрытая травма живота: разрыв селезенки;

- закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков;

- закрытый перелом левой седалищной кости без смещения;

- рвано-ушибленная рана левого предплечья с повреждением удерживателя сухожилий разгибателей кисти; 

- множественные ссадины груди, конечностей;

- рвано-ушибленная рана области левого плечевого сустава, правой кисти;

Данные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО1 обнаружен этанол в концентрации, которая у взрослого человека может вызвать легкую степень алкогольного опьянения. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 4 п. «а,в» УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по этим основаниям обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

При этом в судебном заседании мать обвиняемого ЖНЮ против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 в связи со смертью последнего не возражала. После разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на реабилитации обвиняемого не настаивала. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также полагали, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Между тем оснований для реабилитации обвиняемого ФИО1 судом не установлено, и участниками процесса таковых не представлено, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264 ч. 4 п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «DAF 95ХF», гос№ SMC 15 регион, в составе полуприцепа «KOEGELS24» гос№ AAW 15 регион - оставить по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21013» госномер № передать представителю обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Порсик