38RS0017-01-2020-002730-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего "дата обезличена".

В обосновании исковых требований указано, что "дата обезличена" между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. "дата обезличена" между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования "номер обезличен", согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятые на себя в заявлении обязательства заемщик не исполняет. "дата обезличена" заемщик скончался. Наследниками заемщика являются: ФИО2, ФИО3 В настоящее время задолженность по договору кредитования "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам. Задолженность по договору кредитования "номер обезличен" составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,52 руб., сумму задолженности по договору кредитования "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271,11 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что она согласна отвечать по долгам своего умершего супруга в пределах стоимости перешедшего к ней и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3, "дата обезличена" года рождения, с требованиями банка согласилась, поддержала пояснения матери ФИО2 

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена", по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 29,00 % годовых, сроком до востребования.

"дата обезличена" между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 23,80 % годовых, сроком до востребования.

"дата обезличена" ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о "номер обезличен".

Задолженность ФИО5 перед Банком по состоянию на "дата обезличена" составляет: по договору кредитования "номер обезличен",

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам; по договору кредитования "номер обезличен",

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5 являются: жена ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО3, "дата обезличена" года рождения.

На основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов от "дата обезличена" нотариус Нижнеудинского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО7 удостоверила, что ФИО2 является пережившей супругой ФИО5, умершего "дата обезличена" и ей в соответствии с законом принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

ФИО6 отказался от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям наследования после умершего "дата обезличена" его отца ФИО5, в пользу его жены ФИО2, что подтверждается заявлением от "дата обезличена".

ФИО2, ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО2, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Нотариусом Нижнеудинского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на 2/3 доли жене ФИО2, 1/3 доли – дочери ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела "номер обезличен", открытого к имуществу ФИО5 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам ФИО5 на его наследников, принявших наследство по закону - ФИО2 и ФИО3 в лице матери ФИО2

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), установленное по делу наследственное имущество ФИО5 (1/2 доля квартиры, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (284 568,56 /2), общая сумма задолженности по спорным кредитным договорам превышает стоимость перешедшего к наследникам заемщика наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершим ФИО5 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание частичное признание иска ответчиками, принятие ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО5, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, определив предел ответственности наследников перед Банком в размере стоимости долей в праве собственности на указанный жилой дом, приобретенных ими в порядке наследования: предел ответственности ФИО2 не более 

<

данные изъяты>, предел ответственности несовершеннолетней ФИО3 не более 

<

данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что поскольку в связи со смертью ФИО5 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала его несовершеннолетняя дочь ФИО3, постольку задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества подлежит взысканию с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца в размере 4 4045,68 руб. в равных частях с ответчиков, то есть по 2 022,84 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитным договорам "номер обезличен" от "дата обезличена" и "номер обезличен" от "дата обезличена" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022,84 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде решение составлено 19 октября 2020 года.