<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 20 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Гиевой И.А., 

при секретаре Лабур Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

адвоката Криулина С.А. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. СТ «Зеленый яр», 

<

адрес обезличен>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого : 

<

дата обезличена> Верховным судом Республики Северная Осетия – Алания по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата обезличена> освобожден условно досрочно. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 130 часов. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> водворен в места лишения свободы сроком на 16 дней колонии поселения. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 15.12.2017г. водворен в места лишения свободы сроком на 15 дней общего режима, зачтен в срок период с 23.08.2018г. по 31.08.2018г. Начало срока 31.08.2018г.

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №

<

адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с находящейся на нем бытовой химией различных производителей в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа 1 флакон дезодоранта «NIVEIA MEN ULTRA», 150 мл, стоимостью 183 рубля 99 копеек, 3 флакона дезодоранта «REXONA COBALT», объемом 150 мл каждый, стоимостью 204 рубля за штуку, 4 флакона дезодоранта «AXE» «DARK TEMPATION», объемом 150 мл каждый, стоимостью 240 рублей за штуку, 2 флакона дезодоранта «Old Spice CITRON», объемом 150 мл каждый, стоимостью 218,99 рублей за штуку, общей стоимостью 2193 рубля 97 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», и поместил их под одетую на нем куртку. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, не оплатив стоимость данных товаров, общей стоимостью 2193 рубля 97 копеек, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Криулин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, виновным в котором ФИО1 себя признал обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствованиерасследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание ВИЧ), характеристики.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при определении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Криулин С. А..

На выполнение поручения адвокатом было затрачено 7 рабочих дней: 

<

дата обезличена> – ознакомление с материалами уголовного дела, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> - участие в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, порядок и размеры возмещения которых в соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.8 ст.25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от 

<

дата обезличена> порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> N 1240 (ред. от 

<

дата обезличена>) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации», п.п.2 п.5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>н 

<

адрес обезличен> "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, с 

<

дата обезличена>, с учетом степени сложности уголовного дела, его подсудности, количества и тяжести вменяемых преступлений, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств, труд адвоката подлежит оплате за счет средств Федерального бюджета в размере не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей за один день участия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», с 

<

дата обезличена> размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в качестве защитника по данному уголовному делу, с учетом степени его сложности, составил 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании 69ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 06.05.2019г. по 06.06.2019г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Криулину С. А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, в сумме 6 300 рублей. 

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет Коллегии адвокатов СК «Принцип права»: р/с 40

<

номер обезличен>, доп. офис 

<

номер обезличен> Сбербанка России 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>, БИК 

<

номер обезличен> к/с 30

<

номер обезличен>. 

Копию приговора направить в Управление Судебного Департамента в 

<

адрес обезличен> для исполнения.

Вещественные доказательства: 1 флакон дезодоранта «NIVEA MEN ULTRA» 150 мл., 3 флакона дезодоранта «REXONA COBALT», объемом 150 мл. каждый, 4 флакона дезодоранта «AXE DARK TEMPATION», объемом 150 мл. каждый, 2 флакона дезодоранта «Old spice citron», объемом 150 мл. каждый, возвращенные законному владельцу, представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л.Гиевая