Дело № 2а-2286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т.А.А., 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т.А.А. В обоснование заявленных требований указал на то, что Т.А.А. 08 февраля 2013 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (иные данные). 25 ноября 2015 года Т.А.А. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления от 11 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, поступают жалоб от соседей на его поведение в быту. В течение года Т.А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 16 марта 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 11 апреля 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит установить в отношении Т.А.А. административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или проживания.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение Т.А.А. административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик Т.А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 08 февраля 2013 года, копия постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 ноября 2015 года, справка № 020459 от 25 ноября 2015 года, согласно которым, Т.А.А. осужден 08 февраля 2013 года (иные данные). 25 ноября 2015 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней. 

Согласно п. «г, д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела копий протоколов об административном правонарушении и копий постановлений по делу об административном правонарушении № 193657 от 17 марта 2017 года и № 194606 от 13 апреля 2017 года Т.А.А. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что Т.А.А.., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении Т.А.А. административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности Т.А.А., суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Т.А.А., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Т.А.А., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок один год. 

Установить в отношении Т.А.А. на срок один год административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора; 

- запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или проживания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья