№ 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 25 июня 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи Старовой Н.А.,

при секретаре Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО7 ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования которого, мотивировала следующим.ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка –ФИО7 ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

адрес>. Она является наследником по праву представления, поскольку ее отец ФИО9, являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО9 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. от 30.03.2018 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что наследником не представлен правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы. Она не имеет возможности предоставить нотариусу правоустанавливающий документ, поскольку он находится у ответчика ФИО9, который возражает против принятия ею наследства, в связи с чем отказывается предоставить свидетельство о праве собственности. Кроме того, в свидетельстве о рождении ее отца его фамилия имя указаны как ФИО7 ФИО4 без указания отчества, а в свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указан «ФИО7 ФИО2». Просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО8 ФИО1, установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО7 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец ФИО8 является ее дочерью, а умерший ФИО9 родным отцом. Ответчик оспаривает право истца на наследование, в связи с чем удерживает правоустанавливающий документ на квартиру, вошедшую в состав наследственной массы.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании считала исковые требования, заявленные к ФИО9 обоснованными, а заявленные к администрации необоснованными, поскольку администрацией права истца на наследование не оспаривались.

Ответчик ФИО9 просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что у его родителей ФИО10, ФИО9 было три сына, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО13 В семидесятых годах он служил в армии, а ФИО13 проживал с семьей в другом городе, в это время родителям государством предоставлена трехкомнатная квартира, которую они разменяли на две - однокомнатную и двухкомнатную. Однокомнатная квартира предоставлена семье его брата ФИО9, в двухкомнатной квартире, которая вошла в состав наследственной массы, остались проживать родители. Поскольку родители уже выделили при жизни его брату квартиру, после смерти которого истец как родная дочь является наследником первой очереди, истец не имеет права наследования после смерти своей бабушки ФИО10 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.9). 

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ФИО14 19.05.1998 года, зарегистрированным БТИ 03.06.1998 года, свидетельством о праве собственности на жилье, выданным 05.11.1993 года Джанкойским горисполкомом, согласно которого собственниками в равных долях 

<

адрес> являются ФИО15, ФИО10 с отметкой о выдаче 19.05.1998 года свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.53,54).

При обращении ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти ФИО10, постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. от 30.03.2018 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что наследником не представлен правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы.

Суть исковых требований состоит в установлении юридических фактов родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно положениямстатьи 1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В свидетельстве о рождении ФИО7 ФИО1 серии I-АП №, выданном городским ЗАГС города Джанкой 01.12.1972 года, в графе «отец» указан ФИО7 ФИО2, в графе «мать» ФИО7 ФИО5. 

В соответствии с архивной выпиской из записи акта о рождении серии EN-I №, выданного отделом ЗАГС города Дэлешть Республики Молдова, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7 ФИО4.

Согласно свидетельства о браке серии I-АП №, выданного городским ЗАГС города Джанкой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО2 зарегистрировал брак Журавлевой ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО7».

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного городским РАГС города Джанкой ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ФИО2.

Изменение фамилии с «ФИО7» на «Зенкина» подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АН №, выданным Сусатским сельским советом Семикаракорского района Ростовской области (л.д.8).

В ордере № на вселение в 

<

адрес>, выданном городским советом народных депутатов 02.12.1973 года на имя ФИО7 ФИО2, в качестве членов его семьи указаны супруга: ФИО11, дочь ФИО16

В соответствии с архивной выпиской из записи акта о рождении серии EN-I №, выданного отделом ЗАГС города Дэлешть Республики Молдова, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7 ФИО4, в графе «отец» указан ФИО7 ФИО6, в графе «мать» ФИО7 ФИО3.

В справке войсковой части № от 03.09.1969 года указано, что она выдана военнослужащему ФИО9, в том, что ему командованием части разрешается отправить личные вещи по домашнему адресу: 

<

адрес> ФИО7 ФИО3. 

В учетно-послужной карточке к военному билету серии НМ №, выданной Каширским районным военным комиссариатом Московской области на имя ФИО9 в графе «состав семьи» указано: отец ФИО15, мать ФИО10, брат ФИО13, брат ФИО9, супруга ФИО11

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является родной тетей ФИО8, родной сестрой ее матери ФИО11 Истец ФИО8 является дочерью ФИО11 и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО9 является его родным братом, третьим братом является ФИО13 

Свидетель ФИО18 пояснила, что является подругой детства ФИО11- матери ФИО8 Истца она знает с рождения, ее отцом является ФИО9, который умер в восьмидесятых годах, которого она также знала лично. Ответчик является братом ФИО9

Ответчик в судебном заседании признал то обстоятельство, что истец ФИО8 является дочерью ФИО11 и его брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 является его родным братом, их родителями являются ФИО10, ФИО9

Кроме того, суд учитывает, что согласно статьи 28 Гражданского кодекса Молдовы любое физическое лицо имеет право на имя, устанавливаемое или приобретаемое в соответствии с законом. Имя включает фамилию и собственно имя, а в случаях, предусмотренных законом, - также отчество. Таким образом, в свидетельстве о рождении ФИО9, выданном отделом ЗАГС города Дэлешть Республики Молдова были указаны фамилия и имя без указания отчества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений, что ФИО7 ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным отцом ФИО8 ФИО1, а также родным сыном ФИО7 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8, как родная дочь ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по праву представления, поскольку ее отец, являясь наследником первой очереди, умер до открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились 01.04.2015 года ФИО9 как наследник первой очереди, 12.05.2015 года ФИО8 как наследник по праву представления. ФИО13 01.04.2015 года подал заявление об отказе в принятии наследства после смерти в пользу брата ФИО9 

Ответчик ФИО9 подал заявление о принятии наследства, при этом заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал. Правоустанавливающие документы на квартиру, вошедшую в состав наследственной массы, ответчик нотариусу не представил. Истец не имеет возможности предоставить оригиналы правоустанавливающих документов, по причине их отсутствия, на заявление нотариуса в администрацию города Джанкой о выдаче ФИО8 дубликата свидетельства о праве собственности, письмом администрации №.№ от 21.10.2016 года, разъяснено, что дубликат может быть выдан при условии его утраты и опубликования об этом в средстве массовой информации, что предусмотрено Порядком выдачи дубликатов свидетельств о праве собственности на жилье, выданных в связи с осуществлением до 21.03.2014 года приватизации муниципального жилищного фонда, утвержденным постановлением администрации города Джанкоя от 30.04.2015 года №. Таким образом, выдача дубликата свидетельства о праве собственности возможна в случае его утраты, в данном случае свидетельство не утеряно, находится у ответчика, таким образом, основания для выдачи дубликата правоустанавливающего документа отсутствуют. Ответчик ФИО9 оспаривает право истца на наследование, о чем пояснил в судебном заседании. Судом приобщены к материалам дела заверенные копии правоустанавливающих документов, оригиналы были предоставлены ответчиком, на основании которых суд заверил копии, после чего возвращены ответчику, который пояснил, что оригиналы истцу представлять не будет.

Учитывая, что истец является наследником по праву представления, обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 принял наследство как наследник первой очереди, второй сын наследодателя ФИО13 отказался от принятия наследства в пользу ФИО9, ФИО8 имеет право на наследование 1/3 доли спорной квартиры, ответчик ФИО9 на 2/3 доли спорной квартиры.

Истец не может реализовать свои наследственные права вследствие действий ответчика, который удерживает правоустанавливающие документы в отношении недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы, право истца подлежит судебной защите путем признания за ней права собственности по праву представления после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю 

<

адрес>.

При этом, суд не принимает во внимание возражения ответчика в той части, что истец не имеет права на наследование по тем основаниям, что в семидесятых годах родителями братьев Е-вых после размена квартиры была выделана однокомнатная квартира ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой истец является наследником первой очереди, поскольку данное обстоятельство для возникших между сторонами правоотношений не имеет юридического значения и не влияет на разрешение спора.

Вместе с тем, администрацией города Джанкой права истца не оспаривались, спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к администрации города Джанкой суд отказывает в полном объеме за их необоснованностью.

Представитель истца просила не возмещать судебные расходы, в связи с чем суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО8 ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО7 ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления - удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО7 ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО7 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю 

<

адрес>, общей площадью 42,9 квадратных метров. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации города Джанкоя Республики Крым – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2018 года.

Судья Н.А. Старова