Дело № 12-258/2020 (12-842/19)

(5-1304/2019-153) 

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., 

с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 10 октября 2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 10.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

16.09.2019 в 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд, ФИО1 указывая, что решение незаконное и необоснованное, просил его отменить, не приводя доводов жалобы. 

В судебное заседание ФИО1, должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, направив своего представителя 

<

ФИО>3, который жалобу поддержал в полном объёме, указав, что ФИО1 не было разъяснено его право на отказ от прохождения освидетельствования, что является нарушением регламента освидетельствования. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АВ 120265 от 16.09.2019 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из акта 78 АВ № 002377 от 16.09.2019 освидетельствования следует, что в ФИО1 находится в состоянии опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом, в установленном законом порядке. 

От управления транспортным средством ФИО1 отстранен согласно протоколу 47 АА №0044209 от 16.09.2019 в 02 час. 20 мин.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй ФИО1 был уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился.

Доводы о том, что ФИО1 не было разъяснено его право отказаться от проведения медицинского освидетельствования в принципе не позволяют поставить под сомнение факт его нахождения в состоянии опьянения, а также не свидетельствуют о нарушении процедуры освидетельствования.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Наказание назначено с учётом характера и степени опасности правонарушения и личности виновной, неоднократно привлечённой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга от 10 октября 2019 года о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья А.А.Бродский