дело № 1-10/2019

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при секретаре Малиновской Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лесного района Тверской области Сурыгиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 116 Адвокатской палаты Тверской области Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-16/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории Лесного района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 18 июня 2018 года по делу № 5-81/2018, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанного постановления 06.02.2019 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД. В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Пунктом 19 части первой статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения. Зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, осведомленный о том, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ФИО1 19.06.2019 г. в 14 часов 47 минут, управлял автомобилем FORD FUSION с государственным регистрационным знаком № на автодороге, проходящей возле дома № по улице Боровая в с. Сорогожское Лесного района Тверской области, где был остановлен ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский». В 14 часов 50 минут 19.06.2019 г. ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в 15 часов 35 минут 19.06.2019 г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 № 10377, который показал с погрешностью 0,020 мг/л, значение 0,759 мг/л - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Указанный показатель превышает допустимое значение 0,16 мг/л. Таким образом, ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Решение им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель Сурыгина Л.П., защитник Кацаева Т.Е.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, проживающий со своей семьей, в возрасте сорока двух лет совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. 

Согласно характеристике главы Сорогожского сельского поселения Лесного района ФИО1 занимается ведением личного подсобного хозяйства, содержит приусадебный участок, увлекается рыбалкой, с соседями и односельчанами поддерживает добрососедские отношения, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков.

В характеристике УУП Лесного ПП МО МВД России «Удомельский» от 27.06.2019 г. также указано, что на ФИО1 поступали жалобы от жены на поведение в семье во время употребления спиртных напитков, в полицию не доставлялся.

В соответствии с приказом МЧС России № 43-нс 31.03.2006 года ФИО1 награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние, наличие медали, поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Такой альтернативный вид наказания, указанный в ст. 264.1 УК РФ, как штраф суд не назначает подсудимому, поскольку у него отсутствует постоянный источник дохода, официального заработка ФИО1 не имеет, назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимого, его несовершеннолетних детях.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев