ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 М.ичу о взыскании суммы кредита в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и кредитором ответчика — ОАО «АК Барс» был заключен договор поручительства № ... от ... г., согласно которому Поручитель давал обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № ... от ... г.. 

Ответчик своих обязательств перед заемщиком в полном объеме не исполнил, в связи с чем кредитор ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Аксайского районного суда от ... г., вступившим в законную силу ... г. с ответчика и с меня, как с поручителя, взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 209 912 рублей, судебные расходы в размере 17 299 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на имеющуюся сумму остатка основного долга - 172 224 рублей 21 коп. за период со дня, следующего за датой составления расчета, т.е. с ... г. по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении договора. 

Сумма процентов с ... г. по ... г. составила — 12 417 рублей 78 копеек. Итого, кредитору — ОАО «АК Барс» необходимо было вернуть задолженность в размере 239 628 рублей 81 коп.

Истец полностью оплатила исполнительный сбор в размере 13 529 рублей 71 копейка, а так же взысканную с ответчика задолженность.

Также за представления интересов в судебной инстанции, в УФССП за услуги адвоката истцом всего было оплачено 50000 рублей. 

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 239 628 руб. 81 коп., расходы по выплате исполнительского сбора в сумме 13 529 руб. 71 коп., расходы в сумме 50000 рублей на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание, извещенного ответчика.

Ответчик, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и кредитором ответчика — ОАО «АК Барс» был заключен договор поручительства № ... от ... г., согласно которому поручитель давал обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № ... от ... г.. 

Ответчик своих обязательств перед заемщиком в полном объеме не исполнил, в связи с чем кредитор ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Аксайского районного суда от ... г., вступившим в законную силу ... г. с ответчика и с истца, как с поручителя, взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 209 912 рублей, судебные расходы в размере 17 299 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на имеющуюся сумму остатка основного долга - 172 224 рублей 21 коп. за период со дня, следующего за датой составления расчета, т.е. с ... г. по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении договора. 

В связи с тем, что ответчиком решение Аксайского районного суда длительное время не исполнялось, задолженность в размере 239 628 руб. 81 коп. была взыскана с истца согласно исполнительному производству № ...-ИП, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ... г.. Истец полностью оплатила исполнительный сбор в размере 13 529 рублей 71 копейка, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г.. 

Также за представления интересов в судебной инстанции, в УФССП за услуги адвоката истцом всего было оплачено 50000 рублей. 

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в подпункте 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от ... г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему своё обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведённых норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объёме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истец исполнил обязательства ответчика, у истца возникло право взыскания средств затраченных на исполнение обязательства ответчика, а так же убытков понесенных в связи с исполнением указанного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 239628 (двести тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора 13529 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 71 коп., убытки 5000 (пятьдесят тысяч) руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 9 января 2017г.

Судья: