ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 13 июля 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

участвующего в деле прокурора Ермаковского района Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. Поскольку семейные отношения не сложились, в 2017 году ответчик выехала за пределы 

<

адрес> в неизвестном направлении. Попытки разыскать ее результата не принесли. Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 30 марта 2016 года на основании решения Ермаковского районного суда был зарегистрирован в установленном законом порядке за истцом на праве собственности. В настоящее время истец не может оформить субсидии на указанное выше жилое помещение, поскольку в нем зарегистрирован ответчик, местонахождение которого неизвестно, от которого истец не может получить необходимые справки. Кроме того, истец вынужден платить налоги за долю ответчика и все коммунальные платежи. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Ответчик фактически не проживает в доме истца. Истец, как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему собственному усмотрению, а именно, давать разрешение на проживание в нем, регистрацию в указанном жилом помещении и требовать снятия с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгать не собирается, жилом дом приобретен в период брака, на деньги, вырученные от продажи его дом с вложением накопленных в период брака денежных средств. Ответчик в период совместного проживания не работала, являлась домохозяйкой. Совместная жизнь с ответчиком сложилась неблагополучно. Ответчик выезжала в присутствии участкового поскольку в силу личных обстоятельств сложились неприязненные отношения. Розыск ответчика истец не осуществлял, только несколько раз позвонил на номер ее сотового телефона, ответа не получил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Прокурор Ермаковского района в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который по настоящее время не расторгнут. Спорное жилое помещение было приобретено истцом в период совместного проживания с ответчиком. Истец против расторжения брака. Ответчик является членом семьи собственника жилого помещения – истца. В 2017 году ответчик выехала за пределы с. Разъезжее с молодым человеком. Истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о добровольной смене места проживания ответчиком в спорном жилом помещении, а также отсутствие препятствий в его проживании не представлено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта отдела Полиции МО МВД России «Шушенский», администрации Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, отправили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании решения Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о государственной регистрации права № от 30.03.2016. 

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Разъезженского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 25.03.2020 №, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, состоит на регистрационном учете постоянно с 20.11.2006; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> состоит на регистрационном учете с 20.11.2006, по данному адресу фактически не проживает; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, состоит на регистрационном учете с 20.11.2006, по данному адресу фактически не проживает; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, состоит на регистрационном учете с 26.05.2016, по данному адресу фактически не проживает. 

Согласно выписке от 01.04.2020 из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 14.04.2020, правообладателем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

В соответствии со сведениями, предоставленными 24.03.2020 МП ОП МО МВД России «Шушенский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.2006 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, представленным 27.03.2020 ОП МО МВД России «Шушенский», в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в данный момент по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживает.

В соответствии извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, представленного 23.03.2020 Ермаковским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, сведения о записи акта о расторжении брака между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует. Данный факт подтверждается также свидетельством о заключении брака от 05.03.2020 II-БА №, представленным в материалах гражданского дела, между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, истец в ходе судебного заседания пояснил, что оформлять развод не желает, так как желает сохранять и дальше семейные отношения, фактическое расставание с супругой произошло в силу личных неприязненных отношений, в связи с чем она вынуждена была уехать..

Согласно п.1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии п.3 вышеуказанной статьи СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Суд с учетом совокупности всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании представленных документов, приходит к выводу, что ответчик является членом семьи собственника спорного объекта недвижимости, брак в настоящее время не расторгнут, право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано и не оформлено, что не смотря на то, что фактически в доме, принадлежащем истцу, не проживает, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к указанному ответчику являются не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.