В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В. 

Дело № 22-3289\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С. 

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному 

19 августа 2015 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 12 декабря 2014 года, конец срока 11 апреля 2023 года, 2/3 срока наказания 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Суд не в полной мере учел сведения о его личности и поведение за весь период отбывания наказания. Он раскаялся в содеянном, признал вину не частично, как указано в постановлении, а полностью, о чем он указал в тексте ходатайства. Суд не учел, что он получил в 2021 году аттестат об окончании обучения в МКОУ ВШ № 2 при ФКУ ИК-5, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 15 поощрений, привлекался к работам без оплаты труда, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397-399, 399 п.4 УПК РФ и с учетом требований ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ. 

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл более 2\3 части наказания, в настоящее время характеризуется положительно. В период содержания под стражей требования ПВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю не нарушал. С 27 ноября 2015 года в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю отбывает наказание в обычных условиях. Имеет 16 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Обучался в МКОУ ВШ № 2 при ФКУ ИК-5, 20 июня 2018 года выдан аттестат о получении основного общего образования, 7 июня 2021 года выдан аттестат о получении среднего общего образования. Имеет специальность штукатур, маляр 3 разряда. Проявлял желание трудиться, обращался с заявлением в администрацию ИУ о предоставлении работы. Был трудоустроен 3 ноября 2016 года подсобным рабочим в бригаду 13 ЦТАО, 20 февраля 2017 года переведен подсобным рабочим в бригаду 71(ДОЦ) ЦТ АО, 9 ноября 2018 года переведен подсобным рабочим в бригаду 13 (КЭЧ) ЦТАО, 11 февраля 2019 года отчислен. 2 апреля 2019 года зачислен уборщиком территории в бригаду ХЛО; 8 июля 2019 года переведен подсобным рабочим в бригаду КЭЧ ЦТАО; 18 мая 2020 года переведен подсобным рабочим в бригаду 1 П объекта ЦТАО; 2 октября 2020 года отчислен. С 25 декабря 2020 года трудоустроен дневальным магазина бригада ХЛО по настоящее время. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет удовлетворительно. Присутствует на занятиях СПИ, привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ. Поддерживает социально-полезные связи и отношения с родственниками путём переписки. Вину в совершенном преступлении признал частично. Отношения с осужденными строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации ведёт себя сдержанно, тактичен.

Вместе с тем, ФИО1 заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет, в общественной жизни отряда и колонии не участвует, печатными изданиями из библиотеки учреждения не пользуется. Не всегда соблюдал принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания. Четыре раза нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям: 2 августа 2016 года (нарушение распорядка дня) - устный выговор; 30 марта 2018 года (нарушение формы одежды) - выговор; 22 июня 2018 года (занавешивание своего спального мест) - устный выговор; 5 июля 2019 года нарушил форму одежды, проведена профилактического характера 12 июля 2019 года. Действующие взыскания отсутствуют.

Оснований сомневаться в объективности сведений об отбывании наказания не имеется, поскольку характеристика подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения. 

Несмотря на позицию администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, наличие сведений о нарушении порядка отбывания наказания с учетом их количества, характера, об отношении к воспитательным мероприятиям и общественной жизни отряда и колонии правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. 

Отношение ФИО1 к совершенному деянию отражено в характеристике в соответствии с содержанием приговора.

Получение двух аттестатов о получении основного общего образования и среднего общего образования положительно характеризуют осужденного, свидетельствует о желании ФИО1 встать на путь исправления, однако с учетом совокупности приведенных обстоятельств само по себе не является основанием для изменения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий