Дело № 1 – 362/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Андаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

4 марта 2015 года Советским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 19 октября 2015 года освобожден по УДО на 3 месяца 12 дней,

23 апреля 2018 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 20 августа 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, уклонялся от административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах ресторанах), запрета выезда за территорию муниципального образования по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

Установленные ограничения ФИО1 не соблюдал.

Так, 11 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 19 декабря 2018 года в период времени с 22.55 часов до 23.00 часов находился вне жилого помещения.

11 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 3 января 2019 года в период времени с 00.01 часов до 00.20 часов находился вне жилого помещения.

11 января 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 8 января 2019 года в период времени с 2.00 часов до 2.10 часов находился вне жилого помещения.

1 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он 27 января 2019 года в период времени с 23.05 часов до 23.10 часов находился вне жилого помещения

23 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за совершение правонарушения 22 февраля 2018 года, когда он в 22.50 часов отсутствовал по месту жительства и находился у дома №51 по улице Азина города Казани в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, в период времени с 19 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения и запреты, неоднократно нарушил установленные ограничения, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением ограничений административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоящего и психических заболеваний не имеющего, последовательно выступающего с последним словом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, систематическим совершающего административные правонарушения, ранее уже привлеченного к уголовной ответственности за аналогичное преступление к лишению свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным достижение целей наказания только в условиях временной изоляции подсудимого от общества.

Местом лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

В силу статьи 72 УК РФ зачесть ему в срок назначенного наказания, срок его содержания под стражей, в период с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин