Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Венёв 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А., 

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО8, ФИО9 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что по договору передачи от 25 марта 1994 года № 

<

данные изъяты> передало в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В Едином государственном реестре недвижимости право совместной собственности на спорную квартиру не регистрировалось. 

Раздел общего имущества участниками совместной собственности не производился.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, завещания при жизни он не оставлял. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону в равных долях к имуществу ФИО1, являются его дети и супруга. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

На момент смерти с наследодателем были зарегистрированы и проживали, его супруга ФИО2 и дети ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7

ФИО2 и ФИО7 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 

ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют.

Полагают, что каждому из собственников (ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по 1/6 доле в праве. 

Следовательно, ФИО2 и ФИО7 унаследовали причитавшуюся ФИО1 1/6 долю в праве на спорную квартиру, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещания при жизни она не оставляла. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 3/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

На момент смерти ФИО2 с ней были зарегистрированы и проживали дети ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7

ФИО7 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 

ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендуют. 

Просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дома 

<

адрес>, по 1/6 доле в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дома 

<

адрес>, в том числе на 1/6 долю в праве в, порядке приватизации, на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 уточнили исковые требования, в которых, по изложенным ранее основаниям, просили определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дома 

<

адрес>, по 1/6 доле в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дома № 

<

адрес>, в том числе на 1/6 долю в праве в, порядке приватизации, на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/6 доле в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дома 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Далее ФИО7 дополнил исковые требования, ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> администрацией Веневского района был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому 

<

данные изъяты> решением от 28 декабря 1992 года № администрации Веневского района предоставляется 

<

данные изъяты> га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> га, в бессрочное пользование 

<

данные изъяты> га, в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного производства. 

В приложении к Государственному акту «Список собственников и размер их земельной доли» в качестве собственника земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га указан ФИО1 (номер в списке №). 

Постановлением Главы администрации Веневского района Тульской области от 29 июля 1994 года № 

<

данные изъяты> постановлено: выдать свидетельства собственникам земельных долей акционерного общества «Белгородье» согласно приложения № к Государственному акту серии №, выданному 

<

данные изъяты> за № 7 июня 1993 года.

Земельный участок, переданный по Государственному акту 

<

данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 28 декабря 1992 года, ему присвоен кадастровый номер № и адрес: 

<

адрес> 

В настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону в равных долях к имуществу ФИО1, являются его дети и супруга. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

Наследники ФИО2 и ФИО7 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 

ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендуют.

Таким образом, наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – супруга ФИО2 и сын ФИО7, проживавшие совместно с наследодателем, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес> по 1/2 доле в праве каждый.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 1/2 доля в праве собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

На момент смерти ФИО2 с ней были зарегистрированы и проживали ее дети: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 

ФИО7 принял наследство, открывшееся после смерти матери. 

ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендуют. 

Таким образом, после смерти ФИО2 ее сын ФИО7 унаследовал принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием: 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес> и стал собственником земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером №

Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области отказал в выдаче копии свидетельства о праве собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, в связи с отсутствием документа, дающего право на получение сведений, отнесенных к информации ограниченного доступа, к которым относятся сведения о правоустанавливающих документах на землю. 

Просит признать за ФИО7 право собственности на земельную долю с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования с учетом дополнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, АО «Белгородье» передало в совместную собственность ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м в доме 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи № от 25 марта 1994 года. 

Как усматривается из технического плана помещения - квартиры № в доме 

<

адрес>, кадастровые работы по изменению сведений о площади и местоположении помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> проведены с учетом сведений единого государственного реестра недвижимости. Технический план подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости с целью признания права собственности на квартиру с кадастровым номером №. В ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером № (Многоквартирный дом) и квартире № с кадастровым номером №. Площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Площадь жилого помещения (квартира, комната в квартире) состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, рассчитанных по их размерам, измеряемым между поверхностями стен и перегородок, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас, эксплуатируемой кровли. Площадь здания, отраженная в сведениях ЕГРН о квартире с кадастровым номером №, и договоре передачи № от 25 марта 1994 года и равная 

<

данные изъяты> кв.м., определена органами БТИ на момент проведения инвентаризации как сумма площадей внутренних помещений. На сегодняшний день имеется пристройка из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв,м. и веранды - не включаемой в площадь квартиры. Утвержденный проект межевания территории отсутствует. Для данного объекта недвижимости отсутствует присвоенный в установленном порядке вид разрешенного использования.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Разрешая требование истцов об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При определении долей суд, учитывает, что право собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, таким образом, доли в совместной собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес>, сособственников ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 являются равными - по 1/6 доле в праве у каждого.

Разрешая требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 года в целях однообразия толкования норм закона разъясняет, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. п. 

Аналогичные положения содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО11 № от 15 июня 2021 года следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу являются супруга – ФИО2 и дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО7, сын ФИО6, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от 21 апреля 2021 года.

После смерти ФИО2 наследниками к ее имуществу являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

ФИО2 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы, дочь ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО7, сын ФИО6, внучка ФИО3 что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от 21 апреля 2021 года.

После смерти ФИО1 и ФИО2. истец ФИО7 продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. 

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в права наследования после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 вступать не желают.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО7 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО2 однако он фактически принял наследство, после их смерти несет бремя содержания жилья, которое, в том числе, принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, в связи с чем, суд считает доказанным факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО2 поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО7 как наследником по закону, наследство после смерти ФИО1 ФИО2 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 ФИО2 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2 поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО1 ФИО2 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м дома 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве на 

<

адрес> общей площадью 68,4 кв.м 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истцов о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, АО «Белгородье» передало в совместную собственность ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м в доме 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи № от 25 марта 1994 года. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

В договоре передачи № от 25 марта 1994 года, выданном 

<

данные изъяты> имя истца ФИО7 ошибочно указано как Арсен, тогда как согласно личному паспорту имя истца – Арсений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при оформлении документов по выделению жилой площади истцам, была допущена ошибка в указании имени одного из сособственников спорного жилого помещения, что в настоящее время влияет на реализацию прав истцов по оформлению права общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их поли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как уже установлено в судебном заседании, в квартире 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – с 25 марта 1994 года, что подтверждается копией домовой книги. 

Согласно выписке из ЕГРН от 30 ноября 2020 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При исследовании в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что истцы ранее не использовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, в связи с чем суд считает, что они обладают правом на приватизацию квартиры, в которой проживают, но лишены возможности приобрести право собственности на нее в порядке приватизации не по своей вине.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Учитывая, что спора о принадлежности квартиры не имеется, признание права собственности на нее имеет юридическое значение для регистрации права общей долевой собственности и реализации прав собственников, а также учитывая, что иных условий, препятствующих приватизации квартиры истцами, не установлено, истцы не использовали право на приватизацию жилого помещения до настоящего времени, предоставили все необходимые документы, суд приходит к выводу, что требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности по 1/6 доле в праве за каждым на квартиру № 

<

адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Факт родственных отношений ФИО1, ФИО2 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

На основании постановления главы администрации Веневского района № от 29.07.1994 были выданы свидетельства собственникам земельных долей 

<

данные изъяты> согласно приложению № к государственному акту серии №, в том числе, ФИО1 размер земельной доли по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> га.

Из указанного государственного акта следует, что право собственности ФИО1 на спорную земельную долю было зарегистрировано за ним уже после его смерти. 

В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323, постановлениями Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 № 86 и «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 №708 действующий на тот период совхоз «Белгородье» провел реорганизацию.

В соответствии с постановлением главы администрации Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты> от 28.12.1992 № земли, находившиеся ранее в пользовании 

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> га передаются гражданам в коллективно-долевую собственность, из них бесплатно 

<

данные изъяты> га для создания 

<

данные изъяты>

В результате, члены реорганизуемого хозяйства, а также пенсионеры, работники социальной сферы были наделены земельными долями.

Право на земельные доли за работниками было закреплено в Государственном акте серии №, выданном 

<

данные изъяты> за № от 07.06.1993. Согласно приложению № к указанному Государственному акту ФИО1 значится в списках лиц, наделенных правом на земельную долю.

Свидетельства собственникам земельных долей по списку правообладателей, прилагаемого к указанному Государственному акту подлежали выдаче в соответствии с постановлением главы администрации Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты> от 29.07.1994 №. Согласно указанному постановлению размер земельной доли по 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> га.

В соответствии с постановлением главы администрации Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты> от 15.03.2000 № правопреемником 

<

данные изъяты> является вновь зарегистрированный 

<

данные изъяты>

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на спорную земельную долю возникло еще задолго до ее смерти, так как передача земли администрацией района произошла 28.12.1992, то есть с момента вынесения постановления главы администрации Веневского района Тульской области №.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в Гражданском кодексе РФ.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изложенное свидетельствует о том, что после смерти наследодателя ФИО1 ФИО7 фактически принял все наследство с соблюдением установленного ст. 1154 ГК РФ срока, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что наследниками к имуществу ФИО1 являются: супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 на наследство после смерти ФИО1 ФИО2 не претендуют.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела размер земельной доли, принадлежащей наследодателю ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> га. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО12, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м дома 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/6 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последнего.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме 

<

данные изъяты>, в том числе на 1/6 долю в праве в порядке приватизации, на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, категории земель - 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием - 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова