Дело № 2 – 301/2024 Мотивированный текст от 10.06.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000294-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 июня 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к наследственному имуществу С.А.В., муниципальному образованию муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу С.А.В., мотивируя требования тем, что жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная в указанном доме находится в собственности С.А.В., который умер 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти С.А.В. не заводилось, наследники истцу не известны. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 93157,32 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества С.А.В. задолженность в указанном размере, пени за просрочку платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 26378,32 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3590,71 руб.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации 

<

адрес>.

Определением от 

<

дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена вдова наследодателя С.З.В.. 

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, К.Т.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, указывая на то, в июле 2023 года Администрация 

<

адрес> обращалась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение, принадлежащее С.А.В., умершему 

<

дд.мм.гггг>, однако из сообщения нотариуса следовало, что к имуществу С.А.В. заведено наследственное дело №...., и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество не представляется возможным, так как совместно с умершим была зарегистрирована С.З.В., которая считается фактически принявшей наследство. Нотариусом С.З.В. было направлено извещение об открытии наследства, однако за оформлением своих наследственных прав она не обращалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считает, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не является выморочным имуществом, Администрация 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, просит в иске отказать. 

Третье лицо С.З.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям 

<

адрес> в 

<

адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс (л.д. 14, 15-16, 17-18, 19-22). 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> на основании договора дарения находится в собственности С.А.В., 

<

дд.мм.гггг> г.р., умершего 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 12, 25-26, 47, 48, 49, 50, 58, 70-71).

Согласно записи акта о заключении брака №.... от 

<

дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> С. (Ф.) А.В., 

<

дд.мм.гггг> г.р. и С.З.В. заключили брак 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 49).

С.З.В. с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; С.А.В. с 

<

дд.мм.гггг> также был зарегистрирован по указанному адресу до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 67). Указанное жилое помещение находится в единоличной собственности С.З.В. с 

<

дд.мм.гггг> на основании договора приватизации от 

<

дд.мм.гггг>, свидетельства о праве на наследство от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 67, 90-91).

По учетным данным МАУ «МФЦ в 

<

адрес>» в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных граждан по месту пребывания и по месту жительства не имеется, собственником является С.А.В. (л.д. 13).Судом установлено, что никто из наследников С.А.В. за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело №.... к имуществу умершего С.А.В. открыто на основании заявления Администрации 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 57-81). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате оказанных АО «Мончегорская теплосеть» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 93157,32 рублей (л.д. 9, 10).

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения не вносилась, истцом начислены пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (за исключением периода действия моратория) в сумме 26378,32 рублей (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> АО «Мончегорская теплосеть» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с С.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с наличием спора о праве (л.д. 23).

Определением Мончегорского городского суда 

<

адрес> по делу №.... от 

<

дд.мм.гггг> гражданское дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к С.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей прекращено (л.д. 24).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что принадлежащие С.А.В. спорное жилое помещение, являются выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес>, вследствие чего, ответственность по погашению задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в размере 93157,32 рублей, в силу закона несет муниципальное образование. 

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, известные суду на момент принятия решения, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд также считает необходимым взыскать с Администрации 

<

адрес> пени в размере 26378,32 рублей. 

Расчеты сумм задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что наследственное имущество, принадлежащее С.А.В. не является выморочным, в связи с тем, что С.З.В. считается фактически принявшей наследство является несостоятельным. Спорная квартира в 

<

адрес>, равно как и жилое помещение в 

<

адрес>, в котором совместно проживали супруги С. на день смерти наследодателя, были приобретены ими до регистрации брака, соответственно не являлись совместно нажитым имуществом, принадлежали каждому из супругов.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что наследник первой очереди С.З.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 

<

дд.мм.гггг> ее мужа С.А.В. в установленный статьей 1154 ГК РФ срок. В права наследования С.З.В. не вступала, будучи привлеченной по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и осведомленной о предъявленном иске, о своих правах на наследственное имущество не заявила. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3590,71 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к наследственному имуществу С.А.В., муниципальному образованию муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа 

<

адрес> – Администрации муниципального округа 

<

адрес> с подведомственной территорией (ИНН №....) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 93157 (девяносто три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 32 копеек, пени в сумме 26378 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 32 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина