Дело № 2-286/2024 (2-4597/2023)

УИД 74RS0028-01-2023-005771-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***> от 20.05.2023 г. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 20.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорта 

<

***>. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru). В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату до 18.05.2024 г. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 18816 руб. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства. Однако обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: 295396 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6153 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, всего 301608 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом с 11.11.2023 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф с 11.11.2023 г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 

<

***> от 20.05.2023, ТС: МОДЕЛЬ, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>.

Истец ООО МК «Онлайнер» о дате, времени и месте слушания дела извещены, просят рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки в судебное заседание не сообщила.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14).

В силу п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент заключения договора) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что установлено, что ФИО1 на основании размещенной на официальном сайте истца www.caranga.ru. оферты обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания). После получения указанных данных истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения (smscode) 0518. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Тем самым между ООО МК "Онлайнер" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа 

<

***> от 20.05.2023 г. на сумму 240 000 руб. со сроком возврата займа 18.05.2024 г. с момента передачи Клиенту денежных средств, под 102,200% годовых.

Принадлежность номера телефона ответчику, на который был направлен код простой электронной подписи, которым она подписала договор займа, подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.23).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 20.05.2023 г. истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере 240000 руб. путем перечисления на банковскую карту 

<

***>, что подтверждается платежным документом 

<

***> от 20.05.2023 г. размер периодического платежа установлен в соответствии с графиком платежей в размере 18816 руб. 00 коп.

Так же в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, на основании п.11 условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства МАРКА, модель транспортного средства МОДЕЛЬ, идентификационный номер 

<

***>, год изготовления 2009, государственный номер 

<

***>. 

20.05.2023 г. между ООО МК "Онлайнер" и ФИО1 был заключен Договор залога транспорта 

<

***>.

Судами установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа 

<

***> от 20.05.2023 г. составляет 295 396 руб. Расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования замом: 240000/100%*0,28% (процент в день) * 174 (дни с 20.05.2023 по 10.11.2023) + 116928 руб. Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров 112896 руб. Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п.21.4. Общих условий договоров займа 57500 руб. Итого: 240000 + 112895 = 352896 – 57500 = 295396 руб. в т.ч., сумма основного долга -182500 руб., проценты – 112 896 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поэтому, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Онлайнер» проценты за пользование займом на остаток задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 20.05.2023 г. на сумму основного долга 182500 руб. 00 коп., согласно условиям кредитного договора, из расчета 102,200 % годовых, начиная с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафа по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф, начиная с 11.11.2023 г. до момента полного исполнения обязательств, в размере 20% годовых на сумму долга, но не боле 48 000 руб. в год ( 240 000х20%).

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства, установлено, что собственником автомобиля марки- МАРКА идентификационный номер 

<

***>, год изготовления 2009, государственный номер 

<

***> является ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество модель транспортного средства - МАРКА идентификационный номер 

<

***>, год изготовления 2009, государственный номер 

<

***> должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

***> от 14.11.2023 г., свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 6153 руб. 96 коп. (л.д.10). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу ООО МК «Онлайнер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6153 руб. 96 коп., а так же почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами в размере 59 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» ( ИНН 

<

***> КПП 540501001 ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2023 г. по состоянию на 10.11.2023 г. в размере 295396 руб. 00 коп.: основной долг – 182500 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 112896 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6153 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» ( ИНН 

<

***> КПП 540501001 ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом с 11.11.2023 г. на сумму основного долга в размере 182 500 руб. 00 коп. по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 102,200 % годовых.

Взыскать с ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» ( ИНН 

<

***> КПП 540501001 ОГРН 

<

***> штраф с 11.11.2023 г. до момента полного исполнения обязательств, в размере 20% годовых на сумму основного долга, но не более 48 000 руб. 00 коп. в год.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МАРКА идентификационный номер 

<

***>, год изготовления 2009, государственный номер 

<

***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2024 года

Председательствующий