Дело № 2-1401/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно в пределах полученной каждым из них наследственной массы сумму задолженности по кредитной карте №*** по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 93 620 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 89 223 руб. 09 коп., проценты в размере 2 727 руб. 37 коп., неустойка в размере 1 669 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб. 61 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО3 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Ему была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 89223,09 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что иск не признает в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку после смерти отца она вносила в банк платежи по кредитной карте, при обращении в банк о размере платежей и задолженности, ей было отказано в предоставлении информации, так как она не является владельцем счета. Автомобиль отец ей продал, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, который в ГИБДД не прошел регистрацию, в настоящее время этот автомобиль находится у нее. Пенсионные накопления отца в размере 10 771 руб. 06 коп. она в пенсионном фонде получила. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, так как о кредитной карте не знала, согласия на получение этого кредита не давала. Пояснила, что состояла в браке с ФИО3 с 

<

дата>, на дату его смерти проживала с ним и была зарегистрирована по адресу: 

<

*****>. Эта квартира была приватизирована на нее, на ФИО3 и двух их детей. В дальнейшем ФИО3 и ее дети подарили ей доли в праве на квартиру. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк. На счетах были незначительные суммы, свидетельство о праве на наследство она не получала. Иного имущества у ФИО3 не имелось. Ей известно, что после смерти ФИО3 платежи по кредитной карте вносила ФИО1

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 80 000 рублей, в котором указал, что просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Gold кредитная.

Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол №***) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой указано: кредитный лимит – 80000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Из представленного истцом движения по счету кредитной карты, ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, то есть получал кредитные денежные средства Банка.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер 

<

дата>.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору (договору на выпуск и обслуживание кредитной карты), в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 

<

дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 93 620 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 89 223 руб. 09 коп., проценты в размере 2 727 руб. 37 коп., неустойка в размере 1 669 руб. 84 коп..

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата>, справок Воткинского районного отделения Государственного Унитарного Предприятия Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», Воткинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» недвижимого имущества на праве собственности на ФИО3 не зарегистрировано.

Из справки начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» следует, что согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД – М на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21061 государственных регистрационный знак №***, приложена карточка учета указанного транспортного средства.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлен Договор купли-продажи автомобиля от 

<

дата> между ФИО3 «Продавец» и ФИО1 «Покупатель», согласно которому Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль ВАЗ 21061 регистрационный знак №***, цена автомобиля составляет 16 000 рублей. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент подписания настоящего Договора. Имеется подпись ФИО3 о получении денег в сумме 16 000 рублей. Представлен также паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. 

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии имущества у ответчика ФИО2.

Согласно справки БУ УР «ЦКО БТИ» на ФИО2 недвижимого имущества в г.Ижевске не зарегистрировано.

Согласно выписок из ЕГРН от 

<

дата> и 

<

дата> в собственности ФИО2 находятся: квартира по адресу: 

<

*****>, основание государственной регистрации: Договор на передачу квартиры в собственность (приватизация) заключенный с заводом РТО от 

<

дата>, зарегистрированный в БТИ г.Воткинска за №*** от 

<

дата>; Дополнительный Договор на передачу квартиры в собственность заключенный с МП УЮТ от 

<

дата> зарегистрированный в ОТИ и УН г.Воткинска; Договор дарения от 

<

дата>; нежилое помещение по адресу: УР, г.Воткинск, гаражно-кладовочный кооператив №***, гараж №***, дата государственной регистрации 

<

дата>.

Из справки Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> транспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно справки ОПФР по Удмуртской Республике от 

<

дата>, пенсионные накопления умершего застрахованного лица ФИО3 были выплачены правопреемнику первой очереди ФИО1 (дочь) в размере 10 771,06 руб..

Из поступившего ответа на судебный запрос нотариуса М.. следует, что 

<

дата> по заявлению ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №***. Других заявлений в указанное наследственное дело не поступало.

В наследственном деле 37/2016 имеются следующие документы. Заявление ФИО2 которым она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону по истечении шести месячного срока со дня смерти наследодателя. До подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в том числе долгов наследодателя. Наследниками по закону являются: супруга ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО1. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследство заключается в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк. Справка о том, что умерший ФИО3 проживал по адресу: 

<

*****>, с ним до дня смерти проживала жена ФИО2. Справка из ПАО Сбербанк, поступившая на запрос нотариуса о вкладах (счетах) ФИО3, из которой следует, что на вкладах (счетах) ФИО3 на дату его смерти находились денежные средства в размере 127 руб. 52 коп.. Иных документов материалы наследственного дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что завещания ФИО3 не составлялось, наследниками по закону первой очереди является его супруга ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО4 

Судом установлено, что ответчик - наследник первой очереди супруга ФИО2 приняла наследство, поскольку проживая с ФИО3 на момент его смерти в одной квартире, в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Состав наследства, принятого ФИО2 состоит из денежных средств на счетах вкладов ФИО3 в ПАО Сбербанк в размере 127 руб. 52 коп.. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство ФИО3, поскольку в течение шести месяцев после его смерти производила погашение задолженности ФИО3 по кредитной карте ПАО Сбербанк, что подтверждается пояснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, а также расчетом задолженности, представленным ПАО Сбербанк, из которого следует, что дата образования просроченной задолженности по основного долгу - 

<

дата>, то есть более чем через шесть месяцев после смерти ФИО3, производилась оплата процентов за пользование кредитом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО3: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

ФИО1 не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Состав наследства, принятого ФИО1, состоит пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3, которые были выплачены ОПФР по Удмуртской Республике в размере 10 771,06 руб..

Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, принятого ФИО1 не может быть включен автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №***, поскольку, как установлено судом, этот автомобиль был продан ФИО3 ФИО1 по договору купли-продажи от 

<

дата>. Исходя из текста договора, денежные средства за автомобиль были получены ФИО3. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что автомобиль был ей фактически передан, в настоящее время автомобиль находится у нее.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство заемщика ФИО3. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору.

Следовательно, наследники должника ФИО3, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также неустойку за нарушение обязательств, предусмотренную кредитным договором, которая начислена банком, начиная с 

<

дата>, то есть более через шесть месяцев после смерти заемщика, что не противоречит требованиям закона.

Так, согласно разъяснениям абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Поскольку пени, являясь способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства по своей природе одновременно являются и мерой гражданско-правовой ответственности, то в период установленного п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, наследники не могут считаться просрочившими.

По общему правилу, установленному п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании указанных выше норм права, исковые требования к ФИО1 и ФИО2 законны и обоснованы.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет: ФИО2 – 127 руб. 52 коп., ФИО1 – 10 771 руб. 06 коп..

Долг заемщика превышает стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества. 

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в пределах полученного каждым из них наследственного имущества, то есть с ФИО2 в пределах 127 руб. 52 коп., с ФИО1 в пределах 10 771 руб. 06 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск к ФИО1 удовлетворен на сумму 10771 руб. 06 коп., что составляет 11,51% от заявленных требований (93620 руб. 03 коп.). С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 346 руб. 49 коп. (3008 руб. 61 коп. х 11,51%). 

Иск к ФИО2 удовлетворен на сумму 127 руб. 52 коп., что составляет 0,14% от заявленных требований (93620 руб. 03 коп.). С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 руб. 21 коп. (3008 руб. 61 коп. х 0,14%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО3 по кредитной карте №*** по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 93 620 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 89 223 руб. 09 коп., проценты в размере 2 727 руб. 37 коп., неустойка в размере 1 669 руб. 84 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, то есть с ФИО1 в пределах 10 771 руб. 06 коп., с ФИО2 в пределах 127 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 346 руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья В.В. Станиславский