Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на сновании постановления мирового судьи судебного участка № *** Куйбышевского района г. Иркутска от 13 января 2020 года, которое вступило в законную силу 28.01.2020 года. Согласно судебному решению, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с требованием сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения специального права начался с 14.07.2020 года, с момента изъятия водительского удостоверения у ФИО1 инспектором (ДПС) группы ДПС *** старшим лейтенантом полиции К.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, ФИО1 до 14 января 2022 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако до погашения данного административного наказания ФИО1 14 июля 2020 года в 22 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившееся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями на 21.12.2019 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, вновь управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный номер *** регион, начав движение от *** г. Иркутск, передвигаясь на нем по улицам г. Иркутска в сторону *** с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, и 14.07.2020 года около 23 часов 40 минут, на перекрестке *** тракт и *** был отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) группы ДПС *** старшим лейтенантом полиции К.

В ходе проверки документов инспектором (ДПС) группы ДПС *** старшим лейтенантом полиции К. были обнаружены признаки опьянения у ФИО1 - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения на месте, на что последний 15.07.2020 года в 00 часов 07 минут выразил свое согласие. В результате прохожденияпроцедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи поверенного прибора алкотектора «Юпитер» с заводским серийным номером *** было выявлено наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве - 1,552 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручным письменным согласием и подписью в акте *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2020 года. .

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер 1.5», государственный номер *** регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Швецов А.А., защитник Сарычев С.М. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак *** региона. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит *** В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции давал подробные объяснения, а затем – подробные показания, изобличая себя в совершении преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (*** ранее не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого наказания из числа предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вещественные доказательства: документы об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписью от 14.07.2020, протокол ***, протокол ***, чек, акт освидетельствования на состояние опьянения ***, акт приема-передачи ТС на хранение, протокол о задержании транспортного средства ***, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия административного дела *** в отношении ФИО1, копия постановления о назначении административного наказания от 04.08.2020, копия постановления о назначении административного наказания от 13.01.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак *** региона, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписью от 14.07.2020, протокол ***, протокол ***, чек, акт освидетельствования на состояние опьянения ***, акт приема-передачи ТС на хранение, протокол о задержании транспортного средства ***, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию административного дела *** в отношении ФИО1, копию постановления о назначении административного наказания от 04.08.2020, копию постановления о назначении административного наказания от 13.01.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Митсубиси Лансер 1.5», государственный регистрационный знак *** региона, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.О. Мосов