Дело №12-89/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Ломов 13 ноября 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица ФИО2 - Колосова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 сентября 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с названным постановлением, защитник ФИО2 - Колосов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 18 ноября 2019 года ФИО2 не совершала, штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, оплачен ФИО1 Однако указанные обстоятельства судом не учтены, в связи с чем действиям ФИО2 дана неверная квалификация по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 и её защитник Колосов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Представитель ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения(п.11.1 ПДД РФ).

Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 18 ноября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу 11 января 2020 года и исполнено. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 сентября 2020 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 7 июля 2020 года в 10 час. 44 мин. на автодороге Нижний ФИО3 417 км, управляя автомашиной «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства, выехав на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и пересекла сплошную линию разметки. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью нарушения, из которых следует, что автомашина марки «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, совершила обгон транспортного средства, при этом выехала на встречную полосу движения на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки и пересекла сплошную линию разметки, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Доводы ФИО2 о том, что правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, она не совершала, а штраф был оплачен другим лицом, несостоятельны, поскольку указанное постановление вынесено в отношении ФИО2, не отменено, вступило в законную силу, при этом факт оплаты штрафа другим лицом не освобождает правонарушителя от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 сентября 2020 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 Колосова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.И. Баранова