№ 2а-5681/2020

66RS0001-01-2020-006497-18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., 

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц, пени, пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать недоимку по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в размере 243 руб. 17 коп., а также по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 935 руб., пени за 2018 год в размере 171 руб. 17 коп. 

В обоснование указано, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 февраля 2005 года по 10 января 2017 года, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018 год. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога, пени № от 04 февраля 2020 года. Данное требование в установленный срок добровольно ФИО2 не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку объект налогообложения был передан в качестве паевого взноса КФХ 

<

ФИО>6 и используется в качестве рабочего офиса крестьянского (фермерского) хозяйства.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем получения судебной повестки, а также заказной почтой с уведомлением. Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по административному делу, заслушав представителя административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем административного ответчика, ФИО2 в спорный период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 03 июля 2019 года №.

В установленный срок ФИО2 обязанность по уплате указанного налога за 2018 год не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика направлено требование от 04 февраля 2020 года № об уплате налога и пени за 2018 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31 марта 2020 года. 

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 19 мая 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 26 мая 2020 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 11 июня 2020 года.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 31 марта 2020 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 19 мая 2020 года, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 11 июня 2020 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 17 августа 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате ФИО2 не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, что также не оспаривалось представителем административного ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 935 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 171 руб. 17 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц. 

Вопреки доводам жалобы, использование объекта налогообложения в предпринимательской деятельности КФХ 

<

ФИО>6 не является основанием для освобождения ФИО2 от уплаты налога, поскольку указанная квартира является жилым помещением, находится в собственности физического лица ФИО2, являющейся плательщиком налога на имущество физических лиц, назначение жилого помещения не изменялось. 

В связи с изложенным суд удовлетворяет административное исковое заявление в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 935 руб., пени за 2018 год в размере 171 руб. 17 коп. 

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекший до 01 января 2017 года, в размере 243 руб. 17 коп. по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, в случае не направления в установленный срок требования на уплату соответствующих сумм налогов и пеней возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням утрачивается при истечении совокупности сроков, установленных статьей 70, пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае его пропуска при отсутствии уважительных причин суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 243 руб. 17 коп., поскольку сведения о направлении ФИО2 в установленном законом порядке требования об уплате страховых взносов, пени за расчетный период, истекший до 01 января 2017 года, в материалах дела отсутствуют. 

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 517 руб. 

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 935 руб., пени в размере 171 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекший до 01 января 2017 года, в размере 243 руб. 17 коп. отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 534 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.Ф. Гейгер