Судья Трофимова В.С. Дело № 22-2314/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 11 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Румянцевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденной ФИО1

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Алиевой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Сыктывкара Данилова Д.В. и апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 августа 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, имеющая гражданство Российской Федерации, ранее судимая: - 21.11.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст.228.1 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, с применением по каждому преступлению ст.64 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; 03.07.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми условное осуждение ФИО1 по приговору от 21.11.2011 отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима; 26.09.2018 Металлургическим районным судом г.Челябинска ФИО1 освобождена из исправительной колонии условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день, снята с учета 26.07.2020,

Осуждена:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 05.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в том, что дважды совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сыктывкара Данилов Д.В. выразил несогласие с приговором, полагая, что имело место существенное нарушение уголовного закона, что выразилось в признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «наличие детей, в чьей жизни подсудимая принимает непосредственное участие (ч. 2 ст. 61 УК РФ)», при том, что преступление ФИО1 совершено в отношении этих детей. Просит приговор изменить, исключить из приговора указанное смягчающее наказание обстоятельство и усилить назначенное ФИО1 наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выразила несогласие с приговором ввиду суровости назначенного ей наказания. В обоснование жалобы указывает, что из-за назначенного наказания она потеряла возможность общаться со своими детьми, в жизни которых она принимает активное участие, несмотря на их проживание с опекунами, что подтвердили последние. С учетом изложенного, просит назначить ей наказание в виде принудительных работ, чтобы иметь возможность общаться с детьми, работать и погашать задолженность по алиментам. Также просит учесть наличие хронических заболеваний, в том числе, вновь выявленных. 

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 обосновано признана вменяемой в отношении совершенных преступлений с учетом данных о её личности и поведения, в целом. 

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности ФИО1, проверены сведения о наличии или отсутствии у неё отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

При назначении ФИО1 наказания, в целом, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о её личности, согласно которым с 2018 года она состоит на учете у врача нарколога («Синдром зависимости от ПАВ сочетанного генеза средней стадии»), в период с 06.03.2024 по 29.03.2024 проходила лечение в реабилитационном наркологическом отделении, на учете у психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, ранее судима, наказание отбывала в местах лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям суд обосновано признал рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям признано состояние её здоровья, ввиду наличия хронических заболеваний. 

Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные сведения о наличии у осужденной хронических заболеваний, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, т.к. повторному учёту данное обстоятельство не подлежит.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется. При этом судом необоснованно признано обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие детей, в чьей жизни осужденная принимает непосредственное участие. Данное решение противоречит требованиям уголовного закона и разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в т.ч. наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. В данном случае осужденная лишена родительских прав в отношении одного ребенка и ограничена в правах в отношении другого ребенка, в неуплате алиментов на содержание которых она и признана виновной оспоренным приговором. Признание судом первой инстанции наличия именно этих детей смягчающим наказание обстоятельством, противоречит требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у осужденной детей, в чьей жизни она принимает непосредственное участие, следует исключить из числа обстоятельств, смягчающих её наказание. 

Мотивированный вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит правильным.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения указанных норм закона. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом всех сведений о личности осужденной, не имелось оснований и для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ. С этим соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание и отношение осужденной к ранее применяемым к ней мерам воздействия.

Назначенное ФИО1 наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований, как для смягчения, так и для усиления назначенного наказания, несмотря на исключение смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим исправительного учреждения осужденной определен верно. Вопросы о мере пресечения ФИО1, об исчислении срока её наказания и о зачёте в срок наказания периода содержания осужденной под стражей решены в соответствии с законом.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского Республики Коми от 05 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление частично.

Исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство - «наличие детей, в чьей жизни ФИО1 принимает непосредственное участие».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева