УИД: 42RS0024-01-2020-001163-75 

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 09.03.2021 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Раткевиче К.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Ахкямутдиновой О.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останиной И.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 06 часов 15.08.2020, выходя из припаркованного его знакомым А около 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № принадлежащего А обнаружил на полу в салоне указанного автомобиля под пассажирским сиденьем заднего ряда, принадлежащий Б сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с одетым на нем чехлом, и находившейся в телефоне сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским № и лежащую под чехлом - банковскую карту Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») с № на имя Б ФИО1 достоверно зная, что на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на имя Б, и к которому привязана банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б имеются безналичные денежные средства, решил совершить хищение денежных средств. 

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств принадлежащих Б, около 6 часов 15.08.2020 ФИО1 поднял с пола указанного автомобиля принадлежащий Б сотовый телефон, под чехлом которого находилась банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» открытую на имя Б и проследовал в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 15.08.2020 около 06 часов 48 минут ФИО1 находясь в спальне, указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», через сеть «

<

данные изъяты>» вошел в свой личный кабинет приложения букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», на котором он ранее зарегистрировался. С целью совершения операции перевода на счет своего личного кабинета букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», денежных средств в сумме 30 000 рублей принадлежащих Б, и дальнейшего их вывода на открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе ВСП № расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет № и расходования по своему усмотрению ФИО1 используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» пополнил баланс, выбрав способ оплаты при помощи банковской карты, ввел номер и трехзначный код безопасности банковской карты на имя Б ПАО «

<

данные изъяты>» № привязанной к расчетному счету №, указав сумму 30 000 рублей. В результате указанных действий ФИО1, в личный кабинет букмекерской канторы «

<

данные изъяты>» последнего пришел запрос о введении кода, подтверждающего действия по операции перевода денежных средств с банковской карты. После чего, ФИО1 используя сотовый телефон«

<

данные изъяты>» Б, в котором находилась сим – карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским №, к которой подключена услуга «

<

данные изъяты>», просмотрел входящее смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, и ввел его в своем личном кабинете букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», тем самым осуществил операцию перевода с открытого на имя Б в ПАО «

<

данные изъяты>» расчетного счета № и привязанного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № на счет своего личного кабинета букмекерской конторы «

<

данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Б После чего, ФИО1 в продолжение своего корыстного умысла, направленно на вывод похищенных у Б денежных средств в размере 30 000 рублей и дальнейшего их расходования по своему усмотрению, через свой личный кабинет букмекерской конторы «

<

данные изъяты>» 15.08.2020 около 12 часов 11 минут осуществил операцию перевода со своего счета открытого в личном кабинете букмекерской конторы «

<

данные изъяты>» на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем расходовал по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 6 часов до 12 часов 11 минут 15.08.2020, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение безналичных электронных денежных средств, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на имя Б, и к которому привязана банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б, тайно похитил принадлежащие Б денежные средства в размере 30 000 рублей, причинив Б значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, видно, что виновным себя в хищении денежных средств на сумму 30 000 рублей, совершенного с банковского счета Б он признает полностью. В машине А, который довез его 15 августа 2020 г. до двора его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел на коврике, лежащем сзади на полу в салоне автомобиля, в месте, где ранее сидел на заднем сиденье знакомый Б, сотовый телефон Б. Он понял, что этот телефон принадлежит Б, так как ранее видел, что тот был у того в руках. В этот момент ему в голову пришла мысль похитить денежные средства с банковской карты, которая лежала под чехлом сотового телефона. Умысла похитить сотовый телефон у него не было, так как у него самого имеется телефон намного лучше, а телефон Б был с разбитым экраном. Также он видел, до этого момента, еще в магазине, что банковская карта, которой расплачивался ранее Б, находится в силиконовым чехле данного телефона. Сам сотовый телефон с банковской картой он планировал позднее вернуть Б, так как телефон и сама банковская карта ему нужны не были, ему нужны были только данные, содержащиеся на самой карте, для того, чтобы осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты Б. Он поднял с коврика в салоне автомобиля телефон Б, поднялся в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Время было около 6 часов утра 15.08.2020 г., находясь у себя в квартире, он из - под чехла телефона достал банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Б. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он решил перевести денежные средства, принадлежащие Б, с банковской карты 

<

данные изъяты> Б на свой аккаунт в букмекерской конторе «

<

данные изъяты>». На принадлежащем ему сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, установлено приложение «

<

данные изъяты>», которое он использует для ставок на спорт. Он ввел в ячейки информацию с банковской карты Б, а именно номер карты, срок действия карты, дату и месяц, информацию о держателе карты, указал сумму на перевод в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На своем сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» он ввел цифры кода, пришедшего на сотовый телефон Б. Тем самым своими действиями перевел со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащей Б 30 000 рублей. После этого, принадлежащие Б денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на счет его аккаунта в «

<

данные изъяты>». Так же на счете его аккаунта, находились принадлежащие ему 5500 рублей, которые он ранее уже туда положил. Он решил денежные средства, находящиеся на счете его аккаунта в «

<

данные изъяты>» вывести на банковскую карту, оформленную на его имя, данные денежные средства в дальнейшем планировал потратить по своему усмотрению. Он знал, что не смотря на то, что у него нет в наличии действующей банковской карты, но тем не менее, он может на старую карту, положить денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению посредством «

<

данные изъяты>». Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил вернуть сотовый телефон и банковскую карту Б, которые он накануне забрал в машине А Находясь все там же на аллее в 

<

адрес>, включил сотовый телефон Б и увидел, что на телефон поступил звонок, он ответил, спросив, не владелец ли телефона звонит. Звонивший сказал, что да. Тогда он сказал Б, что тому нужно будет прийти на аллею в 

<

адрес> и забрать принадлежавший ему телефон. Когда подошёл Б, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он сказал тому, что его телефон находился в автомобиле А и что он нашел данный телефон. Б открыл машину и с приборной панели справа со стороны пассажира забрал принадлежащий тому сотовый телефон в силиконовом чехле бампере, под которым лежала банковская карта. О том, что он похитил с банковской карты Б денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, он рассказывать тому не стал. Б ему ничего не говорил о том, что у того были сняты денежные средства с банковской карты. Он понимал и осознавал, что своими действиями он совершает хищение денежных средств, принадлежащих Б. В содеянном им преступлении раскаивается полностью. ДД.ММ.ГГГГ им были переданы денежные средства на сумму 30 000 рублей Б в счет возмещения ущерба (л.д. 141-144).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве подозреваемого (показания на л.д. 76-80 оглашены в суде).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд принимает показания ФИО1 в качестве доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Б, оглашенных в суде видно, что со знакомыми ночью 15 августа 2020 г. были в сауне в 

<

адрес>, после поехали в 

<

адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сидении в автомобиле между двух парней. Приехали они в 

<

адрес> около 06 часов утра 15.08.2020, его привезли в район железнодорожного вокзала, где вместе с ним вышел один из парней. Остальные поехали дальше. Когда он вышел, то решил позвонить по своему телефону, но его нигде не было. 15.08.2020 около 10 часов утра, он обратился к В, объяснил ситуацию и с помощью его телефона стал звонить на свой абонентский номер. Телефон был выключен. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Далее он позвонил с телефона В на горячую линию ПАО «

<

данные изъяты>», запросил остаток по карте, ему сообщили его баланс денежных средств. На банковском счету не хватало 30 000 рублей, он понял, что их похитили со счета банковской карты, и заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему подошел В и сообщил, что его старый номер в сети. Он позвонил на свой старый абонентский номер, трубку взял парень, который ему не представился, и парень спросил, он ли хозяин телефона, сказал, чтобы он подошел к аллее и тот отдаст ему телефон. Он понял, что это один тех парней, с которыми он отдыхал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел на аллею героев по 

<

адрес>. Там он увидел тех же парней, их было также четверо. К нему подошел один из парней по имени Анис и сказал, что в автомобиле, на котором вчера они ездили, лежит его телефон и чтобы он его забрал. Анис открыл ему дверь автомобиля, на котором они ездили накануне, на приборной панели справа лежал его сотовый телефон»

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. Он взял его в руки, проверил наличие банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», та была на месте под силиконовым чехлом. Но он уже знал от сотрудника банка, что со счета его банковской карты были похищены 30 000 рублей, данный ущерб для него значительный. Его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. О том, что денежные средства в размере 30 000 рублей у него похищены парнем по имени Анис, узнал от сотрудника полиции, так же узнал, что у Аниса фамилия-Суриков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему денежные средства на сумму 30 000 рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен ему полностью. Он ФИО1 написал расписку о том, что получил от того денежные средства (л.д. 37-39).

Свидетель А показал в суде, что в августе 2020 г. в 

<

адрес> они с друзьями вечером сидели на скамейке. Он приехал туда на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. К ним подошел мужчина, он представился Б. У него был с собой алкоголь, и он предложил им его распить за знакомство. Потом он предложил поехать в сауну. Он поехали искать сауну в 

<

адрес>. По дороге они заехали в магазин, купили пиво, за пиво на кассе рассчитывался Б, затем по дороге заехали на заправочную станцию, Б залил бензина ему в автомобиль за свой счет на 1 000 рублей. Они побыли в сауне несколько часов, затем он всех развез по домам. На следующий день в своей машине на коврике они с Суриковым обнаружили телефон Б, включили его. На телефон поступил звонок, звонил сам Б. Они договорились с ним о встрече и телефон ему вернули. Про похищение денежных средств узнал позже от полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Г, видно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 спокойный, дружелюбный неконфликтный, всегда помогал ей. В настоящее время тот официально нигде не трудоустроен, работает разнорабочим на стройке, часть заработанных денег отдает ей в качестве помощи. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома вместе с Анисом, вечером этого же дня, около 20 часов Анис ушел из дома, сказал, что встретиться с друзьями и те будут гулять. Друзей сына она хорошо знает, это Д, Е, А, те давно дружат с 

<

данные изъяты> Анисом. О том, что 

<

данные изъяты>, ФИО1 похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Б, она узнала от сотрудников полиции. Ей об этом сын ничего не рассказывал, самого Б она не знает, слышит о нем впервые. Денежных средств ей Анис после ДД.ММ.ГГГГ не передавал (л.д. 84-86).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е, ДД.ММ.ГГГГ они с Д, ФИО1, А познакомились с Б, который предложил им составить ему компанию и распить с ним спиртное, вместе поехать в сауну в 

<

адрес>, так же ее оплатить. Они все согласились и сели в принадлежащий А автомобиль. Б все время их поездки сидел на заднем пассажирском сидении между Д и ФИО1 После сауны они впятером поехали домой, в сторону 

<

адрес>. Всю дорогу он спал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Его разбудил А и сказал, что он подъехал к его дому. Он вышел из машины и пошел домой. Сколько времени было, он не знает, но примерно после 06 часов 15.08.2020. О том, что ФИО1 похитил деньги в сумме 30 000 рублей с банковского счета Б, который им предложил с ними отдохнуть накануне вечером, узнал от сотрудников полиции. Ему ФИО1 ничего об этом не рассказывал, в машине они Б не обсуждали (л.д. 87-89).

Аналогичными показаниями свидетеля Д, оглашёнными в суде, о том, что ФИО1 похитил деньги в сумме 30 000 рублей с банковского счета Б, о чем узнал от сотрудников полиции (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля В, оглашенных в суде, видно, что 15.08.2020 около 09 часов Б рассказал ему, что ночью познакомился с четырьмя парнями, одного из которого звали Анис. Далее Б с парнями развлекался всю ночь, ездил с теми в сауну, угощал парней шаурмой и алкоголем. После чего Б около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ высадили на железнодорожном вокзале, где Б обнаружил отсутствие принадлежащего тому телефона «

<

данные изъяты>». Они стали звонить на абонентский номер Б, телефон был выключен. После этого Б позвонил с его номера на «горячую линию» ПАО «

<

данные изъяты>» и заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему на телефон пришло сообщение, о том, что абонент появился в сети. Он подошел к Б и сообщил об увиденном. Далее Б взял его телефон и отошел от него, стал кому-то звонить. Позднее тот ему рассказал, что Анис похитил с его банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Ж, видно, что он работает 

<

данные изъяты> в Отделе МВД России по 

<

адрес>. 15.08.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> из дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что Б оставил в автомобиле 

<

данные изъяты> у знакомого карту 

<

данные изъяты>. С целью проверки данной информации им проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлено, что в ночь с 14 на 15 августа 2020 года Б, познакомившись на аллее в 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО1, Е., А, Д провел с ними ночь в сауне в 

<

адрес>, которую тот оплатил с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» открытой на его имя. После чего, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>- А развез их по домам. Так же было установлено, что Б оставил в автомобиле свой телефон в чехле, и что под чехлом лежала банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б От Б ему стало известно, что с банковской карты Б похищены 30 000 рублей. В ходе ОРМ установлено, что сотовый телефон в автомобиле А забрал ФИО1 и им же в дальнейшем похищены денежные средства с банковского счета Б Им был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО1, который в ходе опроса пояснил, что около 06 часов 15.08.2020 с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», находящейся в чехле сотового телефона Б, находясь в комнате 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счета Б на свой аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее тот перевел денежные средства на сумму 35 500 рублей, из которых 5 500 рублей являлись его личными средствами, а 30000 рублей принадлежали Б на принадлежащий тому банковский счет (л.д. 98).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей с расчетного счета, привязанного к именной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с №, принадлежащей Б А именно: на своем сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» зашел в приложение «

<

данные изъяты>», в котором ввел собственные персональные данные, подтвердил их и ввел данные банковской карты Б, указал сумму перевода 30000 рублей. После ввел код, который пришел на телефон Б, в своем сотовом телефоне «

<

данные изъяты>». После того, как ему поступили принадлежащие Б на счет его аккаунта в приложение «

<

данные изъяты>» 30 000 рублей, он с принадлежащими ему 5500 руб., перевел денежные средства, со своего аккаунта в «

<

данные изъяты> на свой расчетный счет в ПАО 

<

данные изъяты>, который подключен к мобильному приложению «

<

данные изъяты>» к его абонентскому номеру (л.д. 99-105);

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020, в ходе которого с участием потерпевшего Б осмотрен участок местности, расположенный в 4х метрах от здания по 

<

адрес>, где со слов Б он 15.08.2020 обнаружил пропажу своего сотового телефона с банковской картой (л.д. 7-10).

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которой осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в спальне (л.л. 95-97);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Останиной И.Н., свидетеля А, потерпевшего Б осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, стоящий в 5 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествии подозреваемый ФИО1, показал, что 15.08.2020 на коврике под задним сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № тот обнаружил и забрал себе принадлежащий Б сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в черном силиконовом чехле-бампере, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с №. Потерпевший Б указал на место на приборной панели автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, где забрал ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета в черном силиконовом чехле-бампере, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с №. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, приобщена фототаблица (л.д.103-110);

материалами ОРД - сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ за № на 1 листе, постановлением о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бланк объяснения ФИО1 на 1 листе (л.д. 14, 15, 16);

протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности на 1 листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 17-18);

справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ на Б, которая получена по запросу из 

<

данные изъяты>» (л.д. 20);

информацией ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на имя ФИО1 содержащейся на 4 листах (л.д.22-25);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Б. изъяты банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», детализация операций по банковской карта ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, детализация оказанных услуг связи абонента (л.д. 40, 41-52);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъяты детализация операций по номеру счета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 30, 31-34);

Протоколом осмотра изъятых предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- детализация операций по номеру счета №, номер карты – №, действительной до 05.2023 на имя Аниса ФИО2 согласно данной детализации 15.08.2020 совершена и обработана операция по пополнению банковского счета «

<

данные изъяты>» с кодом авторизации № на сумму 35 500 рублей.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, при разблокировке при помощи отпечатка пальца подозреваемого ФИО1 открывается рабочий стол сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. На рабочем столе расположена «иконка» мобильного приложения «

<

данные изъяты>», при нажатии на которую появляется информация о владельце аккаунта вышеуказанного приложения, а именно связь учетной записи для «

<

данные изъяты>», используя 

<

данные изъяты>. При нажатии в меню приложения кнопки появляется страница на которой написано - ИМЯ, Фамилия- ФИО1, далее при нажатии вкладки история операций за 15 августа 2020 года в 06:48 имеются сведения об операции- поступление электронного платежа в сумме 30 000 RUB ( 

<

данные изъяты>), далее за 15 августа 2020 в 06:52 имеются сведения об операции- запрос на вывод средств № в сумме 30 000 RUB, далее за 15 августа 2020 в 06:52 имеются сведения об отказе в выводе средств по запросу № в сумме 30 000 RUB, далее за 15 августа 2020 в 12:01 имеются сведения о запросе на вывод средств № в размере 35500 RUB, далее за 15 августа 2020 в 12:11 имеются сведения об электронном переводе на сумме 35 500 RUB на № 

- банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, сроком 

<

данные изъяты> наименование держателя карты: 

<

данные изъяты>, платежной системы 

<

данные изъяты>.

- детализация операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая привязана к расчетному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № 

<

данные изъяты> (ПАО) 

<

адрес>, период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 15.08.2020 в 0:00:00 (дата обработки банком ДД.ММ.ГГГГ) совершена операции по перечеслению денежных средств на сумму 30 000 рублей «Оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета. Экран данного телефона имеет трещины по всей поверхности, на момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии.

- детализация оказанных услуг связи №, согласно которой 15.08.2020 в период с 04:56:53 по 06:46:20 абоненту № поступили 8 смс- сообщений от ПАО «

<

данные изъяты>»

- информация ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № на имя ФИО1 содержащаяся на 4 листах, полученная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №. На первом листе изложена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доп. Офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, к платежной карте № подключена услуга «

<

данные изъяты>» к абонентскому №. На втором листе информации ПАО «

<

данные изъяты>» № от 20.08.2020г. находится выписка по счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обработана операция «зачисление на бк безпополнения лимита» на сумму 35 500 рублей, дата транзакции 15.08.2020 в 00:00:00 на банковскую карту №. На третьем листе информации ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. находится информация о том, что на банковскую карту №, к которому привязан расчетный счет №, 15.08.2020 совершена операция «

<

данные изъяты>» на сумму 35500 рублей, валютой операции является 

<

данные изъяты>, информация №. На четвертом листе информации ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. находится информация о том, что на карту № в 00:00:00 проведена транзакция «

<

данные изъяты>» с кодом авторизации 285822 на сумму 35500 рублей с карты №, данные о втором участнике отсутствуют.

- справка о доходах и суммах налога физического лица на имя Б от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер документа №, выданная налоговым агентом З, в которой указанная сумма дохода 

<

данные изъяты> руб. 

К протоколу осмотра приложена таблица иллюстраций с осмотром на сотовом телефоне 

<

данные изъяты> мобильного приложения «

<

данные изъяты>» и копия банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (л.д. 60-67);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ за №, детализации операций по номеру счета №, сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, детализации операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, информации по банковской карте №, детализации оказанных услуг связи абоненту №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. 

- сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшего Б в 

<

адрес>. 

- сотового телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, хранится у ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 14-16, 46-52, 71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ - справки о доходах и суммах налога физического лица на имя Б от ДД.ММ.ГГГГ., которая признана, приобщена и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 20, 70);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, возвращены потерпевшему Б Сотовый телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращен ФИО1 (л.д. 72);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, получены потерпевшим Б (л.д. 74);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефона 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета получен ФИО1 (л.д. 73);

постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Б изъята копия расписки Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 114-117);

- справкой Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте № открытой на имя Б, выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Б, полученные по запросу (л.д. 82-83);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Б, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут произведено списание безналичных электронных денежных средств на сумму 30 000 рублей, обработанное банком ДД.ММ.ГГГГ, 

-справкой Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте № открытой на имя Б, согласно которой в филиале банка ПАО «

<

данные изъяты>» № в 

<

адрес>, открыта карта – 

<

данные изъяты> № RUR,

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Б собственноручно на листе формата А4. Согласно которой, Б получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба. Ущерб возмещен полностью (л.д. 82-83, 117, 126);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

-справки Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте № открытой на имя Б,

- выписки от ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытого на имя Б, 

-копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Б

которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 126).

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 3 УК РФ).

Признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение на л.д. 16 до возбуждения уголовного дела) (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие судимости, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - письменные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, хранящиеся у потерпевшего Б, оставить по принадлежности потерпевшему Б.

Вещественное доказательство - сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-32/2021