Дело № 5-231/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего в д. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 16 часов 00 минут ФИО1 в д. 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа совершил хищение телефонного провода марки П-274 длиной 120 метров с телефонной линии, принадлежащей ПАО «Ростелеком», чем причинил ущерб указанному юридическому лицу в размере 703 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что телефонный провод демонтировал, полагая, что тот не функционирует.

Представитель потерпевшего лица ПАО «Ростелеком» о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил провести судебное заседание без своего участия, поэтому на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой о размере причиненного вреда. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1,как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения телефонного провода в д. 

<

адрес> длиной около 120 метров.

Протоколом осмотра телефонной линии в д. 

<

адрес> подтверждается отсутствие телефонного провода от второй опоры до деревянного бревенчатого здания и между данным зданием до кирпичного одноэтажного здания. Телефонная линия пролегает перпендикулярно автодороге Усть-Вага-Ядриха.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, он является *** ПАО «Ростелеком». О хищении телефонного провода марки П-274 длиной 120 метров в 

<

адрес> ему стало известно со слов электромонтера ФИО4

В своих письменных объяснениях ФИО4 пояснил, что __.__.______г. около 09 часов в д. 

<

адрес> он обнаружил отсутствие указанного телефонного провода, о чем сообщил руководству ПАО «Ростелеком».

Справкой ПАО «Ростелеком» подтверждено, что телефонный провод марки П-274 в д. 

<

адрес> находится на балансе Архангельского филиала ПАО «Ростелеком». Цена одного метра этого провода составляет 05 рублей 86 копеек, а 120 метров - 703 рубля 20 копеек.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 1406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 40 копеек. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 

<

***>, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170171389355 (протокол 29 АК № 0138935 от 26 декабря 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд 

<

адрес>: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер