63RS0№-56

1-232/2025 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 сентября 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 8 месяцев 5 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы на основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц; 

-ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> от установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на основании которого на него возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями; запрещения посещения баров, ресторанов или иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. 64 «а», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был знакомлен ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал адрес своего проживания: 

<

адрес>. 20-3.

В декабре 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник умысел на уклонение от административного надзора, с целью реализации которого, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и, заведомо понимая, что не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями, посещение баров, ресторанов или иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, является незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого поднадзорному лицу в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 1 ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», за маршрутным листом в ОП по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» не явился и оставил своё место проживания по адресу: 

<

адрес>3. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 в целях избежать контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел и уклонения от административного надзора в период времени с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты его задержания сотрудниками полиции, осуществляющими розыскные мероприятия по месту нахождения последнего, проживал по адресу: 

<

адрес>, лишив возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования, которые являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, в том числе, заболевание позвоночника, «гепатит», варикозное расширение вен, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием: ЗПСМТ компрессионный взрывной перелом тела 3 позвонка, нижний умеренный парапарез, ушиб поясничной и крестцовой области, ушибы и ссадины мягких тканей головы и другие, оказывает помощь близким, в том числе, сестре и падчерице, виновность в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, нахождение на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием: ЗПСМТ компрессионный взрывной перелом тела 3 позвонка, нижний умеренный парапарез, ушиб поясничной и крестцовой области, ушибы и ссадины мягких тканей головы и других, оказание помощи близким, в том числе, сестре и падчерице. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый не представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми располагали органы дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание для подсудимого является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. Наказание подсудимому назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, не имеется оснований также для применения ст.68 ч.3 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора суда, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.

<

адрес>