РЕШЕНИЕ

г. Томск 16 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Резаева А.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ООО «МОЙ АВТО» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу генерального директора ООО «МОЙ АВТО» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 19.03.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от № собственник транспортного средства ООО «МОЙ АВТО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «МОЙ АВТО», 20.02.2018 в 15:34 часов на перекресте пр. Ленина – ул. Дальне-Ключевской, пр. Ленина в направлении пер. Сакко в г. Томске в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - комплекса измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «Автоураган-ВСМ2», идентификатор 1707039.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4. от 19.03.2018 в принятии к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «МОЙ АВТО» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от № отказано.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, генеральный директор ООО «МОЙ АВТО» ФИО2. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «МОЙ АВТО», находился ФИО5 которому автомобиль был передан 27.11.2017 по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа , что подтверждается подписанным сторонами в тот же день актом приема-передачи автомобиля. Просит восстановить срок обжалования постановленных по делу решений, пропущенный в связи с поздним получением решения, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также представитель ГИБДД УМВД России по Томской области не явились.

С учетом того, что данные лица были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление от № , вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Сведениями ЕГРЮЛ установлено, что основным видом деятельности юридического лица ООО «МОЙ АВТО», учредителем которого является ФИО2 является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак , является ООО «МОЙ АВТО».

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от страхователем, а также собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак , является ООО «МОЙ АВТО», при этом договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

27.11.2017 между ООО «МОЙ АВТО» и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа .

Из представленного суду акта -приема передачи от 27.11.2017 следует, что транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак в 16.30 часов передано ФИО5., возвращено последним собственнику 26.04.2018. 

Допрошенный судом свидетель ФИО5. не отрицал того, что он 20.02.2018 в дневное время, двигаясь по пр. Ленина в направлении пер. Сакко, проехал на запрещающий сигнал светофора. После просмотра в судебном заседании видеозаписи, приложенной к постановлению по делу об административном правонарушении, подтвердил, что на ней зафиксирован автомобиль, проезжающий на запрещающий сигнал светофора, именно под его управлением. Факт совершения именно им административного правонарушения признал. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «МОЙ АВТО» правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании других лиц, то есть в действиях ООО «МОЙ АВТО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ООО «МОЙ АВТО» к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление от № , вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от , подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «МОЙ АВТО» удовлетворить.

Постановление от № , вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3., в отношении ООО «МОЙ АВТО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 от 19.03.2018 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Резаева