Дело №2-294/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 236 953 руб. 63 коп., из которых: 199 781 руб. 42 коп. – основной долг, 36 472 руб. 21 коп. – проценты, 700 руб. – комиссия за смс-сервис; неустойку в размере 90 245 руб. 90 коп., а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 472 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 333 671 руб. 53 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счёт №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), тем самым заключил кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. От требования о взыскании комиссии за смс-сервис в размере 700 рублей отказалась, просила производство по делу в части данного требования прекратить. Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части указанного требования прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО2 счет №, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 486 752 руб., под 28 % годовых на срок 1462 дней (с 05.01.2013г. по 05.01.2017г.). 

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей – 5-го числа каждого месяца. При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссии за услугу. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 17 020 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа. 

Пунктом 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. 

Согласно п.12.1 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

ФИО2 своей подписью на заявлении подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей, с ними ознакомлен и полностью согласен.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Также, судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд уточненному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с 05.12.2015г. по 05.01.2017г. составляет 236 253 руб. 63 коп., из которых: 199 781 руб. 42 коп. – основной долг, 36 472 руб. 21 коп. – проценты.

В поступившем в суд письменном заявлении ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с истечением которого просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Эта же позиция отражена и в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Согласно п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными. 

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку с учетом уточнения исковых требований требование о взыскании задолженности по кредитному договору № заявлено за период с 05.12.2015г. по 05.01.2017г., то есть в пределах 3 – летнего срока исковой давности до даты обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности в размере 236 253 руб. 63 коп., в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к указанным требованиям. 

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 90 245 руб. 90 коп., расчет которой произведен за период 06.11.2013г. по 01.02.2014г., то с учетом того, что обращение истца в суд последовало 13.11.2018г., что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Курска на исковом заявлении, в связи с чем, суд полагает применение срока исковой давности к указанному требованию о взыскании неустойки обоснованным. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 05.12.2015г. по 05.01.2017г. в размере 236 253 руб. 63 коп., из которых: 199 781 руб. 42 коп. – основной долг, 36 472 руб. 21 коп. – проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 654 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236 253 руб. 63 коп., из которых: 199 781 руб. 42 коп. – основной долг, 36 472 руб. 21 коп. – проценты; а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 654 руб. 80 коп., а всего сумму в размере 240 908 (двести сорок тысяч девятьсот восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, предъявленного АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2019г. 

Судья: