Дело № 2-2629/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПО «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришла представитель ответчика и убедила подписать заявление о переходе и договор об ОПС, однако дату при подписании документов он не указал. Кроме того, представитель фонда сказала, что на следующий день ему позвонят уточнить согласие. На следующий день он передумал и высказал мнение об отказе от заключения договора, в последующем на неоднократные звонки по телефону отвечал отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации и подал заявление о выборе страховщика – ПФ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии, находившиеся в ПФ РФ были переведены страховщиком в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ. При получении из ГУ Отделение ПФ РФ по 

<

адрес> копии заявления о переходе он обнаружил, что в заявлении не его подпись. На заявлении стоит штамп нотариуса Ч.А.Н., засвидетельствовавшей подлинность его подписи ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии нотариуса. Таким образом, средства пенсионных накоплений для формирования накопительной части пенсии поступили в фонд по подложному заявлению.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. При прекращении договора об обязательном пенсионном страховании по указанному основанию, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику. При этом Фонд, согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ обязан передать предыдущему страховщику не только средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», третьего лица Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит следующее. 

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О негосударственных пенсионных фондах», под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. 

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 № 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, ФИО1 заключил с АО «НПФ «Будущее» договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (л.д.8-9), в соответствии с которым Фонд обязан производить назначение, корректировку и выплату накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом от17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», страховыми правилами фонда и условиями настоящего договора (п.6).

Подписание договора № об обязательном пенсионном страховании, истцом не отрицается, при этом он указывает, что в последующем намерение о передаче средств пенсионных накоплений по данному договору изменил. 

Согласно сообщению Департамента организации и контроля инвестиционных процессов, сумма средств пенсионных накоплений, переданная на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 142 463,75 рублей.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, оно подписано ДД.ММ.ГГГГ, от имени застрахованного лица подписано лично ФИО1, при этом подпись застрахованного лица удостоверена нотариусом Ч.А.Н., однако истец отрицает факт подписания данного заявления.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При сравнении подписей ФИО1 в имеющихся в материалах дела документах, в том числе: исковом заявлении, договоре с АО «НПФ «Будущее» и паспорте гражданина Российской Федерации, с выполненной от имени истца подписью в заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ явно следует, что подпись в заявлении выполнена не истцом.

Кроме того, по запросу суда, нотариус Ч.А.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее нотариальная контора прием не вела. В ксерокопии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации, печать нотариуса имеет визуальное сходство с печатью нотариуса Ч.А.Н.; подпись нотариуса не имеет сходства с подписью нотариуса Ч.А.Н. и с подписью временно исполняющего обязанность нотариуса Ч.К.В. ДД.ММ.ГГГГ никаких нотариальных действий от имени ФИО1 не совершалось.

Исследовав представленные доказательства и учитывая явное несоответствие подписи, выполненной от имени ФИО1 с его подлинными подписями, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы, тем более ответчиком ходатайство об этом не заявляется.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО1 не подписывал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ, что говорит об отсутствии его волеизъявлении на досрочный переход в АО «НПФ «Будущее».

По аналогии с нормами Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», регулирующими прекращение договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного ненадлежащими сторонами, последствием признания договора незаключенным является обязанность АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в тот фонд, откуда они были получены, то есть в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о передаче Пенсионному фонду Российской Федерации кроме средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование указанными средства, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, относительно данного требования суд считает необходимым указать следующее. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом в материалах отсутствуют доказательства размера инвестиционных накоплений, расчет требований по ст. 395 ГК РФ, то требование о взыскании процентов, должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно истцу разъясняется, что при поступлении сведений о размере инвестиционных доходов, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств инвестиционных накоплений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «НПО «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 142463,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «НПО «Будущее» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года

Решение в законную силу не вступило.