УИД № 09RS0001-01-2024-003236-38

Уголовное дело № 1-445/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З., 

с участием государственных обвинителей - прокурора г.Черкесск Мухина А.С., старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитников подсудимой ФИО1 - адвоката Лондаридзе А.М., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления ФИО1, совершены служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом (далее по тексту – Устав) республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесское Республиканское книжное издательство» (далее по тексту – РГБУ «КЧР КИ») утвержденным приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 года №70, учредителем и собственником имущества учреждения является Карачаево-Черкесская Республика. Полномочия Учредителя от имени Карачаево-Черкесской Республики осуществляет Министерство Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати (далее по тексту – Миннац КЧР).

В соответствии с приказом министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №39-ОД «О назначении ФИО1» ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021 года.

В соответствии с Уставом и п. 2.2 трудового договора № 6 от 28.12.2021 года, заключенного между Миннац КЧР, в лице министра ФИО22, и ФИО1, руководитель РГБУ «КЧР КИ» является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе:

з) имеет право первой подписи на банковских и финансовых документах;

к) в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором, распоряжается за закреплённым на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в пределах, утвержденных сметой доходов и расходов;

л) в пределах фонда оплаты труда утверждает штатное расписание Учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты работникам, определяет порядок и размеры премирования в соответствии с законодательством об оплате труда работников государственных учреждений;

о) назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а так же применяет к ним меры поощрения и взыскания в установленном законом порядке.

Таким образом, осуществляя в соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» и трудовым договором административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, ФИО1 являлась должностным лицом государственного учреждения.

Не позднее 10.01.2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющейся должностным лицом - директором РГБУ «КЧР КИ», выполняющей в соответствии с трудовым договором №6 от 28.12.2021 года административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, преследующей корыстную цель, выраженную в стремлении незаконно извлечь выгоду имущественного характера для себя лично, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, который она планировала осуществить посредством организации внесения в официальные документы – приказ о приеме на работу, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 года №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», трудовой договор и табели учета рабочего времени, утвержденные вышеуказанным Постановлением Госкомстата РФ, заведомо ложных сведений о приеме Свидетель №1 на работу на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ» и выполнении последней трудовых обязанностей главного редактора, при фактическом неисполнении последней своих трудовых обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 10.01.2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для себя лично в виде получения заработной платы, начисленной на имя Свидетель №1, при этом заведомо зная, о том, что последняя возложенные на неё трудовые обязанности по должности главного редактора исполнять не будет, используя свое служебное положение, обеспечила внесение в официальные документы - приказ от 10.01.2022 года №2 о приеме на работу Свидетель №1 и трудовой договор (безномерной) от 10.01.2022 года, заключенный между работодателем РГБУ «КЧР КИ», в лице директора ФИО1, и работником Свидетель №1, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о приеме Свидетель №1 на работу с 10.01.2022 года, на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ», которые утвердила своей рукописной подписью.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с января по декабрь 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, утверждала табели учета рабочего времени работников РГБУ «КЧР КИ» за период с января по декабрь 2022 года с внесенными в них заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о выполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей главного редактора, на основании которых Свидетель №1, фактически не работавшей в РГБУ «КЧР КИ» и неосведомленной о преступном умысле ФИО1, на банковскую карту, которая находилась в распоряжении ФИО1, начислялась и выплачивалась заработная плата, которой ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом (далее по тексту – Устав) республиканского государственного бюджетного учреждения «Карачаево-Черкесское Республиканское книжное издательство» (далее по тексту – РГБУ «КЧР КИ») утвержденным приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 № 70, учредителем и собственником имущества учреждения является Карачаево-Черкесская Республика. Полномочия Учредителя от имени Карачаево-Черкесской Республики осуществляет Министерство Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати (далее по тексту – Миннац КЧР).

В соответствии с приказом министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №39-ОД «О назначении ФИО1» ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021 года.

В соответствии с Уставом и п. 2.2 трудового договора № 6 от 28.12.2021 года, заключенного между Миннац КЧР, в лице министра ФИО22, и ФИО1, руководитель РГБУ «КЧР КИ» является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе:

з) имеет право первой подписи на банковских и финансовых документах;

к) в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором, распоряжается за закреплённым на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в пределах, утвержденных сметой доходов и расходов;

л) в пределах фонда оплаты труда утверждает штатное расписание Учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты работникам, определяет порядок и размеры премирования в соответствии с законодательством об оплате труда работников государственных учреждений;

о) назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а так же применяет к ним меры поощрения и взыскания в установленном законом порядке.

Таким образом, осуществляя в соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» и трудовым договором административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, ФИО1 являлась должностным лицом государственного учреждения.

Не позднее 10.01.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющейся должностным лицом - директором РГБУ «КЧР КИ», выполняющей в соответствии с трудовым договором № 6 от 28.12.2021 года административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, с целью извлечения выгоды материального характера, возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, который она планировала осуществить посредством организации внесения в официальные документы – приказ о приеме на работу, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 года №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», трудовой договор и табели учета рабочего времени, утвержденные вышеуказанным Постановлением Госкомстата РФ, заведомо ложных сведений о приеме Свидетель №1 на работу на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ» и выполнении последней трудовых обязанностей главного редактора, при фактическом неисполнении последней своих трудовых обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, не позднее 10.01.2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду материального характера для себя лично в виде начисления и получения заработной платы, на имя Свидетель №1, действуя умышленно, при этом заведомо зная, о том, что последняя возложенные на неё трудовые обязанности по должности главного редактора исполнять не будет, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, внесла в официальные документы - приказ от 10.01.2022 года №2 о приеме на работу Свидетель №1 и трудовой договор (безномерной) от 10.01.2022 года, заключенный между работодателем РГБУ «КЧР КИ», в лице директора ФИО1, и работником Свидетель №1, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме Свидетель №1 на работу с 10.01.2022 года, на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ», которые утвердила своей рукописной подписью.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с января по декабрь 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, утверждала табели учета рабочего времени работников РГБУ «КЧР КИ» за период с января по декабрь 2022 года, с внесенными в них заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о выполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей главного редактора, на основании которых Свидетель №1, фактически не работавшей в РГБУ «КЧР КИ» и неосведомленной о преступном умысле ФИО1, на банковскую карту (расчетный счет №), которая находилась в распоряжении ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата в размере 207 985 рублей, которой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати причинен имущественный ущерб в размере 207 985 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» утвержденным приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 № 70, учредителем и собственником имущества учреждения является Карачаево-Черкесская Республика. Полномочия Учредителя от имени Карачаево-Черкесской Республики осуществляет Миннац КЧР.

В соответствии с приказом министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 № 39-ОД «О назначении ФИО1» ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021.

В соответствии с Уставом и п. 2.2 трудового договора № 6 от 28.12.2021, заключенного между Миннац КЧР, в лице министра ФИО22, и ФИО1, руководитель РГБУ «КЧР КИ» является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе:

з) имеет право первой подписи на банковских и финансовых документах;

к) в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором, распоряжается за закреплённым на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в пределах, утвержденных сметой доходов и расходов;

л) в пределах фонда оплаты труда утверждает штатное расписание Учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты работникам, определяет порядок и размеры премирования в соответствии с законодательством об оплате труда работников государственных учреждений;

о) назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а так же применяет к ним меры поощрения и взыскания в установленном законом порядке.

Таким образом, осуществляя в соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» и трудовым договором административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, ФИО1 являлась должностным лицом государственного учреждения.

Не позднее 10.01.2022, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющейся должностным лицом - директором РГБУ «КЧР КИ», выполняющей в соответствии с трудовым договором № 6 от 28.12.2021 административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, преследующей корыстную цель, выраженную в стремлении незаконно извлечь выгоду имущественного характера для себя лично, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, который она планировала осуществить посредством организации внесения в официальные документы – приказ о приеме на работу, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», трудовой договор и табели учета рабочего времени, утвержденные вышеуказанным Постановлением Госкомстата РФ, заведомо ложных сведений о приеме Свидетель №2 на работу на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ» и выполнении последней трудовых обязанностей главного редактора, при фактическом неисполнении последней своих трудовых обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 01.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, г. 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для себя лично в виде получения заработной платы, начисленной на имя Свидетель №2, при этом заведомо зная, о том, что последняя возложенные на неё трудовые обязанности по должности главного редактора исполнять не будет, используя свое служебное положение, обеспечила внесение в официальные документы - приказ от 01.07.2022 № 17-к о приеме на работу Свидетель №2 и трудовой договор (безномерной) от 01.07.2022, заключенный между работодателем РГБУ «КЧР КИ», в лице директора ФИО1, и работником Свидетель №2, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о приеме Свидетель №2 на работу с 01.07.2022, на должность технички РГБУ «КЧР КИ», которые утвердила своей рукописной подписью.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с июля по ноябрь 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, пл. Кирова, 23, утверждала табели учета рабочего времени работников РГБУ «КЧР КИ» за период с июля по ноябрь 2022 года с внесенными в них заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о выполнении Свидетель №2 трудовых обязанностей технички, на основании которых Свидетель №2, фактически не работавшей в РГБУ «КЧР КИ» и неосведомленной о преступном умысле ФИО1, на банковскую карту, которая находилась в распоряжении ФИО1, начислялась и выплачивалась заработная плата, которой ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» утвержденным приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 № 70, учредителем и собственником имущества учреждения является Карачаево-Черкесская Республика. Полномочия Учредителя от имени Карачаево-Черкесской Республики осуществляет Миннац КЧР.

В соответствии с приказом министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 №39-ОД «О назначении ФИО1» ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021.

В соответствии с Уставом и п. 2.2 трудового договора № 6 от 28.12.2021, заключенного между Миннац КЧР, в лице министра ФИО22, и ФИО1, руководитель РГБУ «КЧР КИ» является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе:

з) имеет право первой подписи на банковских и финансовых документах;

к) в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором, распоряжается за закреплённым на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в пределах, утвержденных сметой доходов и расходов;

л) в пределах фонда оплаты труда утверждает штатное расписание Учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты работникам, определяет порядок и размеры премирования в соответствии с законодательством об оплате труда работников государственных учреждений;

о) назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а так же применяет к ним меры поощрения и взыскания в установленном законом порядке.

Таким образом, осуществляя в соответствии с Уставом РГБУ «КЧР КИ» и трудовым договором административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, ФИО1 являлась должностным лицом государственного учреждения.

Не позднее 01.07.2022, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющейся должностным лицом - директором РГБУ «КЧР КИ», выполняющей в соответствии с трудовым договором № 6 от 28.12.2021 административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном государственном учреждении, с целью извлечения выгоды материального характера, возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, который она планировала осуществить посредством организации внесения в официальные документы – приказ о приеме на работу, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», трудовой договор и табели учета рабочего времени, утвержденные вышеуказанным Постановлением Госкомстата РФ, заведомо ложных сведений о приеме Свидетель №2 на работу на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ» и выполнении последней трудовых обязанностей технички, при фактическом неисполнении последней своих трудовых обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, не позднее 01.07.2022, точные дата и время следствием не установлены, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, г. 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, выраженную в стремлении извлечь выгоду материального характера для себя лично в виде начисления и получения заработной платы, на имя Свидетель №2, действуя умышленно, при этом заведомо зная, о том, что последняя возложенные на неё трудовые обязанности по должности главного редактора исполнять не будет, используя свое служебное положение, действуя путем обмана, внесла в официальные документы - приказ от 01.07.2022 № 17-к о приеме на работу Свидетель №2 и трудовой договор (безномерной) от 01.07.2022, заключенный между работодателем РГБУ «КЧР КИ», в лице директора ФИО1, и работником Свидетель №2, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приеме Свидетель №2 на работу с 01.07.2022, на должность главного редактора РГБУ «КЧР КИ», которые утвердила своей рукописной подписью.

Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с июля по ноябрь 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: КЧР, г. 

<

адрес>, утверждала табели учета рабочего времени работников РГБУ «КЧР КИ» за период с июля по ноябрь 2022 года, с внесенными в них заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о выполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей главного редактора, на основании которых Свидетель №2, фактически не работавшей в РГБУ «КЧР КИ» и неосведомленной о преступном умысле ФИО1, на банковскую карту (расчетный счет №), которая находилась в распоряжении ФИО1, была начислена и выплачена заработная плата в размере 36 539 рублей, которой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати причинен имущественный ущерб в размере 36 539 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (т.2 л.д. 1-7, 195-202), из которых следует, что с 28.12.2021 года по 17.05.2024 года она являлась директором РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство». В ее должностные обязанности входило общее руководство вверенным мне изданием, кроме того, она имела право принимать на работу и увольнять с работы сотрудников издательства. После того, как она стала директором издательства, она познакомилась с коллективом издательства, а также узнала, что в издательстве имелось несколько вакантных должностей. В указанное время у нее были проблемы с финансами, в связи с чем, она решила устроить фиктивно устроить на некоторые из указанных должностей лиц, которые периодически обращались в издательство по вопросам трудоустройства.

В начале января 2022 года к ней обратилась ранее незнакомая ей ФИО3, которая хотела устроиться на работу. Она предложила ФИО13 на пару месяцев оформить ее фиктивно на должность главного редактора, при этом ФИО13 должна была отдавать ей свою заработную плату, а впоследствии она пообещала ФИО13, что последняя будет исполнять свои обязанности, хотя на самом деле она не желала, чтобы ФИО13 фактически исполняла свои обязанности. На ее предложение ФИО13 ответила согласием, после чего были оформлены необходимые документы. Также ФИО13 передала ей свою банковскую карточку с пин-кодом, на которую ей начислялась заработная плата за работу в издательстве. Поступавшие на банковскую карточку ФИО13 денежные средства она тратила по собственному усмотрению. В декабре 2022 года ФИО3 была уволена из издательства, так как она приняла решение уволить и ее взять на работу нового специалиста, который мог бы исполнять обязанности главного редактора, в связи с тем, что до этого, работу главного редактора частично исполняла то она, то другие работники издательства, однако эту работу она никому не оплачивала.

Табели учета рабочего времени в период 2022 года заполнялись занимавшей в то время должность заведующей производственным отделом ФИО2 Зульфией. По моему указанию Зульфия заполняла табели учета рабочего времени и проставляла ФИО31 «4» и ФИО30 «8», то есть отражая тем самым факт того, что данные лица являются на работу и исполняют свои должностные обязанности. Табели учета рабочего времени подписывались только ею. 

Свою вину во внесении в официальные документы, составляемые при фиктивном принятии на работу Свидетель №1, заведомо ложных сведений, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна полностью. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

28.12.2021 года она была назначена директором РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство». После того как она стала директором издательства она познакомилась с коллективом издательства, а также узнала, что в издательстве имелось несколько вакантных должностей. В указанное время у нее были проблемы с финансами, в связи с чем, она решила устроить фиктивно устроить на некоторые из указанных должностей лиц, которые периодически обращались в издательство по вопросам трудоустройства.

В начале января 2022 года к ней обратилась ФИО3, с которой она ранее знакома не была. ФИО13 искала работу и хотела устроиться в издательство. Она предложила ФИО13 на пару месяцев оформить ее фиктивно на должность главного редактора, при этом она сказала ФИО13, что она должна будет отдавать свою заработную плату. Чтобы не вызывать у ФИО13 каких-либо сомнений, она сказала ей, что через месяц другой она начнет реально работать, хотя на самом деле она не желала, чтобы ФИО13 фактически исполняла свои обязанности. На ее предложение ФИО13 ответила согласием, после чего были оформлены необходимые документы, а именно приказ о приеме Свидетель №1 на работу и трудовой договор с ней же, которые она подписала у себя в рабочем кабинете, точную дату не помнит, но скорее всего в даты, указанные в данных документах. Также, ФИО13 передала ей свою банковскую карточку с пин-кодом, на которую ей начислялась заработная плата за работу в издательстве. Поступавшие на банковскую карточку ФИО13 денежные средства она тратила по собственному усмотрению. В декабре 2022 года ФИО3 была уволена из издательства, так как она приняла решение уволить и ее взять на работу нового специалиста, который исполнял бы обязанности главного редактора, в связи с тем, что до этого, работу главного редактора частично исполняла то она, то другие работники издательства, однако эту работу она никому не оплачивала. Кого именно она просила выполнять работу главного редактора, не помнит. Перед увольнением ФИО13 она просила кого-то из работников связаться с ней, чтобы она пришла и написала заявление об увольнении, написала ли ФИО13 заявление, не помнит, но она точно помнит, что приказ об ее увольнении она подписывала. Табели учета рабочего времени в период 2022 года заполнялись занимавшей в то время должность заведующей производственным отделом ФИО2 Зульфией. По ее указанию Зульфия заполняла табели учета рабочего времени и проставляла ФИО30 «8», то есть, отражая тем самым факт того, что данные лица являются на работу и исполняют свои должностные обязанности. Табели учета рабочего времени подписывались только ею. Кроме нее никто участия при фиктивном трудоустройстве Свидетель №1 участия не принимал, работники издательства выполняли ее распоряжения. В связи с признательными показаниями и возмещением имущественного ущерба, просит суд строго ее не наказывать.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, (по факту приема на работу Свидетель №1), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.8-11), из которых следует, что с 1996 года по первые числа февраля 2022 года она работала в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство». Она состояла в должности заведующей производством. В период с конца декабря 2021 года по февраль 2022 года она занималась своими обязанностями, при этом также занималась благоустройством организации, так как после прихода ФИО1 Розы они занимались только бытовым переустройством, что именно она делала, не помнит. В штате издательства состоит около 15 сотрудников. Они все работали в одном административном здании, расположенном по адресу: г.

<

адрес>, на четвертом этаже. То есть с момента трудоустройства она лично знакома с каждым из работников учреждения, кроме тех, кто туда устроился с приходом ФИО1 Розы. В период выполнения своей работы, она никогда не видела ФИО3, которая была принята на работу в январе 2022 года. То есть, если ФИО3 работала бы в издательстве, то она бы с ней обязательно была знакома. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.13-16), из которых следует, что с 1992 года он работает в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство». В штате учреждения состоит около 15-16 сотрудников. Они все работают в одном административном здании, расположенном по адресу: г.

<

адрес>, на четвертом этаже. То есть с момента трудоустройства он лично знаком с каждым из работников издательства. 

В конце 2021 года директором издательства была назначена ФИО1. После того как ФИО1 возглавила книжное издательство, в январе 2022 года на должность главного редактора издательства была принята некто ФИО3, а в июле 2022 года на должность технички была принята Свидетель №2. Он с уверенностью может показать, что Свидетель №2 и ФИО3 на работу не приходили, свои должностные обязанности не исполняли, он их никогда не видел и с ними не знаком. Каждый из сотрудников министерства по мере возможностей приводил в порядок свое рабочее место, кто-то об этом просил женщину по имени ФИО6, с которой расплачивался каждый сам, которая после увольнения Свидетель №2, была принята на работу, кто исполнял обязанности главного редактора, сказать не может, так как это не входит в его компетенцию. В середине мая 2024 года директор ФИО1 была уволена. Каких-либо претензий к его работе ФИО1 никогда не предъявляла, наоборот часто советовалась с ним, так как в силу его опыта работы ему было очень много известно о деятельности издательства. Однако, с другими сотрудниками издательства у ФИО1 в силу ее сложного характера, отношения не складывались, но он в данные вопросы не вникал.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.18-22), из которых следует, что с 02.02.2022 года она работает в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство». Изначально она состояла в должности заведующей производством, с 01.04.2024 года она состоит в должности технического редактора. В период с 02.02.2022 года по февраль 2024 года она также совмещала свою работу по основной должности с ведением кадровой работы учреждения. А именно она оформляла и ввела личные дела работников учреждения. В штате учреждения состоит около 13-14 сотрудников. Они все работают в одном административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на четвертом этаже офисного здания. То есть с момента трудоустройства она лично знакома с каждым из работников учреждения.

В период выполнения кадровой работы она также заполняла табели учета рабочего времени. Так, она заметила, что в учреждении фактически не работает главный редактор ФИО3, принятая на работу в январе 2022 года, а впоследствии с июля 2022 года также на работу не приходила технический работник Свидетель №2. По указанию директора учреждения ФИО1 она проставляла в табелях учета рабочего времени отметки, удостоверяя тем самым факт того, что вышеуказанные лица являются на работу и исполняют свои обязанности. Табели она заполняла и сдавала директору на подпись, после передавала подписанные табели главному бухгалтеру Свидетель №3. В конце 2022 года, точные даты не помнит, директор ФИО1 предоставила ей заявления от имени Свидетель №2 и Свидетель №1 об увольнении по собственному желанию, а также дала указание подготовить приказы об их увольнении. Она подготовила приказы об увольнении вышеуказанных лиц, которые предоставила на подпись директору каждый по нескольку экземпляров, после того как директор подписала данные приказы, она предоставила данные приказы в бухгалтерию, а также вложила оригиналы в личные дела каждой из них. С уверенностью может сказать, что Свидетель №2 и ФИО3 на работу не приходили, свои должностные обязанности не исполняли, она их никогда не видела и с ними не знакома. Обязанности Свидетель №2 исполняли работники учреждения, которые каждый за себя приводил в порядок свое рабочее место, обязанности главного редактора никто не исполнял, ФИО1 сама могла иногда что-то редактировать. В период фиктивного трудоустройства Свидетель №2 и Свидетель №1 она пару раз говорила директору ФИО1, что неправильно заполнять с ее стороны табели учета рабочего времени на лиц, которые фактически не работают в учреждении, на что ФИО1 отвечала ей, чтобы она выполняла ее указания. Ей неизвестно кто занимался оформлением документов Свидетель №1, однако документы на прием на работу Свидетель №2 по указанию директора ФИО1 подготавливала она. Документы на Свидетель №2, предоставила ей ФИО1 Кто писал заявление от имени Свидетель №2 ей неизвестно. Она лично ни с Свидетель №1, ни с Свидетель №2 не знакома, с ними не виделась.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он был заместителем директора РГБУ «КЧР КИ», с января 2022 года по апрель 2023 г. ФИО3 в январе 2022 г. принималась на работу в редакцию, но на работе он ее не видел. Свидетель №2 в июле 2022 года не работала в издательстве. Кадровыми вопросами в данной организации занимался директор.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.29-33), из которых следует, что с 01.12.1997 года она работает в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство», в должности главного бухгалтера состоит с 2002 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета издательства.

Работником издательства, ответственным за ведение кадровой работы, осуществляется заполнение табелей учета рабочего времени. Подписанный директором табель учета рабочего времени сдается ей. На основании сведений из табеля ею сотрудникам издательства начисляется заработная плата в программе «1С». После этого программа автоматически составляет ведомость начисления заработной платы, которую она подшивает в Книгу начисления заработной платы, данная ведомость не подписывается ни ею, ни директором. Далее программа автоматически формирует ведомость налоговых начислений (подоходный налог, травматизм, единый социальный налог), которую она также подшивает в папку Ведомость начислений на ФОТ (фонд оплаты труда). Данная ведомость также не подписывается ни ею, ни директором. После формируется расчетная ведомость на выдачу заработной платы, которая подписывается ею и директором издательства. Подписанную ведомость она подшивает в папку Расчетная ведомость на выдачу заработной платы. После она заполняет банковский реестр зачисления заработной платы на пластиковые карты сотрудников издательства. Данный реестр подписывается ею и директором, после чего он направляется в Сбербанк, а она направляет кассовую заявку с указанием общей сумму, необходимой для выплаты заработной платы всем работникам издательства, по реестру в УФК по КЧР. Кассовая заявка подписывается электронной подписью директора и ее электронной подписью. Заработная плата сотрудникам издательства выплачивается на пластиковые банковские карточки Сбербанка. Заработная плата начисляется двумя частями – аванс двадцатого числа текущего месяца, а зарплата шестого числа следующего месяца. В зависимости от поступления финансирования дата начисления зарплаты могла варьироваться в пределах 2-3 дней.

Финансирование оплаты труда издательства поступает равными долями в течение года из Министерства Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати. Кассовых операций по заработной плате в издательстве не проводится. Кассовые книги хранятся в архиве. Кассовые операции по деятельности издательства минимальны. В силу занимаемой должности она видела приказ о приеме на работу на должность главного редактора Свидетель №1 с 10.01.2022 года, а также приказ о приеме на работу на должность технички Свидетель №2 с 01.07.2022 года. Данные лица трудовую деятельность в издательстве никогда не осуществляли. С данным вопросом она к директору ФИО1 не обращалась, так как директором она стала в конце 2021 года, то приступила к обязанностям в январе 2022 года. Кто фактически исполнял трудовые обязанности Свидетель №1 ей неизвестно. Уборку помещений издательства каждый работник выполнял сам, иногда по их просьбе уборку проводила ФИО6, которая после увольнения Свидетель №2 в ноябре 023 года была принята на должность технички. ФИО6 оплачивали каждый сам за себя. Она понимала, что неправильно выплачивать заработную плату работникам, которые фактически не работают, но так как ФИО1 являлась новым человеком в коллективе, с которым она ранее знакома не была, она не хотела ухудшать свои взаимоотношения с ней. ФИО3 была уволена 30.12.2022 года, а Свидетель №2 30.11.2022 года. Какие-либо документы вместе указанных лиц она вместо Свидетель №1 и Свидетель №2 никогда не подписывала.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.73-77), из которых следует, что с конца 2021 года она искала работу и таким образом в начале 2022 года обратилась в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство», так как от кого-то слышала, что там имеются свободные вакансии. Обратившись в издательство, она познакомилась с директором Бонсузовой Розой Батдиновной, которая предложила устроить ее на работу на должность главного редактора, однако ФИО4 пояснила ей, что работать ей не надо будет первое время, и за это время ей надо будет отдавать начисляемую заработную плату ей, а после, спустя пару месяцев, она сообщит, когда можно будет выйти на работу и исполнять свои обязанности. Так как она более нигде не могла найти работу, она согласилась на ее предложение, надеясь, что через пару месяцев полноценно сможет исполнять свои обязанности и получать заработную плату. Так, она представила кому-то из сотрудников издательства копии своих документов, подписала какие-то бумаги, после чего ушла. Впоследствии она оформила зарплатную карточку в Сбербанке и через кого-то передала ее ФИО4 вместе с пин-кодом, после чего стала ожидать, когда директор пригласит ее на работу. Через некоторое время у нее начались семейные проблемы, в связи с чем ей было не до работы, да и ФИО4 не звонила, в связи с чем она практически и забыла о том, что трудоустроена в книжном издательстве. Она видела в приложении «Сбербанк онлайн», что на ее карточку поступают денежные средства в размере около 20000 рублей, которые то снимались через банкомат, то переводились на какие-то другие счета. В конце 2022 года ей кто-то позвонил из издательства и попросил прийти написать заявление об увольнении, в связи с чем она по мере возможности приехала и подписывала какие-то документы, что именно не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. Также ей вернули ее банковскую карточку, которую она потеряла. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, так как она фактически не работала в издательстве, в связи с чем заработную плату фактически и не получала. Какой-либо корыстной заинтересованности при согласии на предложение ФИО1 фиктивно устроиться на работу в книжное издательство не было, так как она поверила словам директора и считала, что через месяц выйдет на работу. Из поступивших на ее банковскую карточку денежных средств она каких-либо денежных средств не получила и ими не распоряжалась. Она никого не просила, чтобы ее взяли на работу в книжное издательство, то есть сама обратилась к директору ФИО1 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколы следственных действий:

-Протокол изъятия от 25.04.2024 года, в ходе которого в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство» изъято личное дело Свидетель №1 (т.1 л.д. 86-90);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2024 года, в ходе которого личное дело Свидетель №1 осмотрено (т.1 л.д. 107-117);

-Протокол изъятия от 06.05.2024 года, в ходе которого в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство» изъяты оригиналы приказов о назначении и увольнении Свидетель №1 (т.1 л.д.145-150);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года, в ходе которого осмотрены оригиналы приказов о назначении и увольнении Свидетель №1 (т.1 л.д. 159-162);

-Протокол осмотра места происшествия от 20.06.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 установлено место совершения преступления, то есть место, в котором последняя вносила в официальные документы о приеме Свидетель №1 на работу заведомо ложные сведения (т.2 л.д. 167-173);

Заключениями экспертов:

- Заключение эксперта № от 17.05.2024 года, согласно которому:

- подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке «Руководитель организации» в копии приказа № от 30.12.2022 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Свидетель №1, находящейся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО1;

- подпись от имени ФИО5 в строке «РАБОТОДАТЕЛЬ» в трудовом договоре от 10.01.2021 года, находящемся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО5;

- подпись от имени ФИО1 в строке «Руководитель организации» в приказе № от 10.01.2022 года о приеме Свидетель №1 на работу, находящемся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО1 (т. 1 л.д. 173-185);

-Заключение эксперта 2253/3-5 от 17.05.2024 года, согласно которому:

-подпись от имени ФИО1 в строке «Руководитель организации» в приказе № от 10.01.2022 года о приеме Свидетель №1 на работу, изъятом 06.05.2024 года в РГБУ «Карачаево-Черкесского Республиканского книжного издательства», выполнена самой ФИО1;

-подпись от имени ФИО1 в строке «Руководитель организации» в приказе № от 30.12.2022 года о прекращении трудового договора с Свидетель №1, изъятом 06.05.2024 года в РГБУ «Карачаево-Черкесского Республиканского книжного издательства», выполнена самой ФИО1 (т. 1 л.д. 214-223);

-Вещественные доказательства: личное дело Свидетель №1; оригиналы: приказа о назначении Свидетель №1 № от 10.01.2022 года и приказа об увольнении Свидетель №1 № от 30.12.2022 года (т.2 л.д.71-72);

Иные документы: 

-Светокопия приказа министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №-ОД «О назначении ФИО1» согласно которому ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021 года (т.1 л.д. 52);

-Светокопия трудового договора №6 от 28.12.2021 года, заключенного между Миннац КЧР, в лице министра ФИО22, и ФИО1, руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, действует от имени Учреждения без доверенности, в том числе: имеет право первой подписи на банковских и финансовых документах; в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом учреждения и трудовым договором, распоряжается за закреплённым на праве оперативного управления имуществом, денежными средствами в пределах, утвержденных сметой доходов и расходов; в пределах фонда оплаты труда утверждает штатное расписание Учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки, доплаты работникам, определяет порядок и размеры премирования в соответствии с законодательством об оплате труда работников государственных учреждений; назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а так же применяет к ним меры поощрения и взыскания в установленном законом порядке (т.1 л.д. 53-59);

-Светокопия Устава РГБУ «КЧР КИ», утвержденного приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 года №70, учредителем и собственником имущества учреждения является Карачаево-Черкесская Республика. Полномочия Учредителя от имени Карачаево-Черкесской Республики осуществляет Миннац КЧР (т.1 л.д. 60-81);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 (т.2 л.д.234-238), из которых следует, что с 31.07.2021 года она состоит должности советника-юриста отдела по правовой и финансово-экономической работе Министерства КЧР по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати. В ее должностные обязанности входит, в том числе и представление интересов министерства в правоохранительных органах, судах и иных учреждениях и организациях. РГБУ «Карачаево-Черкесское Республиканское книжное издательство» является подведомственным учреждением Министерства КЧР по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати, и в своей деятельности отчитывается перед министерством, кроме того финансирование деятельности книжного издательства осуществляется министерством. 28.12.2021 года по результатам проведенного конкурса приказом №39-ОД от 28.12.2021 года на должность директора книжного издательства была назначена ФИО1. Приказом № 12-ОД от 17.05.2024 года Б.Р.БВ. уволена с занимаемой должности с 20.05.2024 года. За период трудовой деятельности ФИО1 в должности директора издательства каких-либо претензий со стороны министерства в адрес ФИО1 не имелось.

После получения письма из следственного отдела по г. Черкесск СУ СК РФ по КЧР министерству стало известно о том, что ФИО1 подозревается следственным органом в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, по фактам внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о приеме и работе в книжном издательстве в период 2022 года в должности главного редактора Свидетель №1 и в должности технички ФИО28 По обстоятельствам совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений показать ничего не может, так как про это ей ничего неизвестно.

Ознакомившись с представленными ей на обозрение двумя чеками по операциям от 20.06.2024 года, согласно которым ФИО1 внесла на счет министерства по первому чеку 207 985 руб., а по второму 36 539 руб., могу показать, что каких-либо претензий по данным фактам министерство к ФИО1 не имеет, так как имущественный ущерб перед министерством она возместила в полном объеме, в связи с чем, от заявления гражданского иска на этапе предварительного следствия отказывается. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО27

Кроме показаний вышеуказанной представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заключениями экспертов:

-Заключение эксперта № от 17.05.2024 года, согласно которому: подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке «Руководитель организации» в копии приказа № от 30.12.2022 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Свидетель №1, находящейся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО1;

- подпись от имени ФИО5 в строке «РАБОТОДАТЕЛЬ» в трудовом договоре от 10.01.2021 года, находящемся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО5;

- подпись от имени ФИО1 в строке «Руководитель организации» в приказе № от 10.01.2022 года о приеме Свидетель №1 на работу, находящемся в материалах личного дела Свидетель №1, выполнена самой ФИО1 (т. 1 л.д. 149-158);

-Вышеприведенным заключением эксперта 2253/3-5 от 17.05.2024 года (т. 1 л.д. 214-223);

-Заключение эксперта 238-1 от 11.06.2024 года, согласно которому подписи от имени ФИО1 в следующих документах: табеле учета рабочего времени за январь 2022 года РГБУ «КЧР КИ»; в верхнем правом углу первого листа табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в феврале месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в марте месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в апреле месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в мае месяце 2022 года аванс; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в мае месяце 2022 года; в нижней части табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в июне месяце 2022 года; в нижней части табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в июле месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в июле месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в августе месяце 2022 года аванс; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в августе месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в сентябре месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в октябре месяце 2022 года аванс; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в октябре месяце 2022 года; в нижнем правом углу табеля выхода на работу сотрудников РГБУ «Книжное издательство» в ноябре месяце 2022 года; в верхней части оборотной стороны табеля учета рабочего времени за декабрь 2022 года РГБУ «КЧР КИ», выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 110-116);

-Заключение эксперта № от 19.06.2024 года, согласно которому сумма денежных средств, зачисленная на расчетный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 с основанием зачисления «Заработная плата» за период с 10.01.2022 года по 30.12.2022 года составляет 207 985 рублей (т. 2 л.д. 126-132);

-Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.2 л.д.71-72);

-Вышеприведенным протоколом изъятия от 25.04.2024 года (т.1 л.д. 86-90);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024 года (т.1 л.д. 107-117);

-Вышеприведенным протоколом изъятия от 06.05.2024 года (т.1 л.д.145-150);

-Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года (т.1 л.д. 159-162);

-Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 года (т.2 л.д. 167-173);

-Протоколом выемки от 31.05.2024 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъята финансовая документация РГБУ «Карачаево-Черкесское Республиканское книжное издательство» за 2022 год (т.2 л.д. 38-41);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024 года, в ходе которого изъята у Х. финансовая документация РГБУ «Карачаево-Черкесское Республиканское книжное издательство» за 2022 год осмотрена (т.2 л.д. 42-70);

Иные документы: 

-Вышеприведенной светокопией приказа министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №-ОД «О назначении ФИО1» (т.1 л.д. 52);

-Вышеприведенной светокопией трудового договора № от 28.12.2021 года, (т.1 л.д. 53-59);

-Вышеприведенной светокопией Устава РГБУ «КЧР КИ», утвержденного приказом министра Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати от 26.12.2011 года № (т.1 л.д. 60-81);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, (по факиу принятияна работу Свидетель №2), подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.88-92), из которых следует, что в начале лета 2022 года она искала работу и то ли в последних числах июня, то ли в первых числах июля, точную дату не помнит, случайно зашла в РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство», которое расположено в центре г.Черкеска. Она зашла к директору издательства ФИО1, с которой познакомилась и сообщила ей, что у нее два высших образования, а именно она является специалистом государственного муниципального управления, а также инженером-программистом. ФИО4 сказала ей, что в настоящее время свободных вакансий, кроме уборщицы, не имеется, на она готова формально принять ее на работу уборщицей, а в скором времени в случае освобождения какой-либо должности, она переведет ее на данную должность, на что она согласилась. Согласилась она на это только потому, что крайне нуждалась в работе и не могла найти хорошую работы даже при наличии у нее двух высших образований, и, поверив словам директора, думала, что в течение пары недель она переведет ее на нормальную должность. ФИО4 выдвинула условие о том, что начисляемую ей заработную плату она будет передавать ей, а именно оформит для получения зарплаты отдельную банковскую карточку, которую передаст ей, на что она также согласилась, так как понимала, что, не выполняя работу, получать за это заработную плату неправильно и думала, что данные деньги будут передаваться тому лицу, которое выполняет работу уборщицы. После разговора с директором она оставила в издательстве светокопии своих документов, необходимых для оформления ее на работу, так как они были у меня при себе, после чего подписала какие-то документы, в том числе и заявления о приеме на работу. Так же, они договорились, что после того как она оформит новую банковскую карточку, то передаст карточку ей. Вышеуказанные условия с ее стороны были выполнены, то есть после оформления банковской карточки она через кого-то передала ее вместе с пин-кодом в книжное издательство. Более она в книжное издательство не ездила, каких-либо трудовых функций там не исполняла. ФИО8 ей не звонила и на работу не вызвала, да и помимо этого у нее начались семейные проблемы, в связи с чем ей было не до работы. Она видела в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, что с июля 2022 года на данную банковскую карточку поступают денежные средства с указанием «Зачисление зарплаты», которые то снимаются, то переводятся с карточки.

В конце ноября 2022 года ей позвонил кто-то из сотрудников книжного издательства и попросил приехать написать заявление, в связи с чем, она по мере возможности поехала в издательство и подписывала какие-то документы, но что именно не помнит. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, так как она фактически не работала в издательстве, в связи с чем заработную плату фактически и не получала. Какой-либо корыстной заинтересованности при согласии на предложение ФИО1 фиктивно устроиться на работу в книжное издательство не было, так как она поверила словам директора и считала, что вскоре выйдет на работу. Из поступивших на ее банковскую карточку денежных средств она каких-либо денежных средств не получила и ими не распоряжалась. Она никого не просила, чтобы ее взяли на работу в книжное издательство, то есть она сама обратилась к директору ФИО1

Оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО14 Т.Н. (т.2 л.д.101-104), из которых следует, что в период с марта по ноябрь 2022 года она по просьбам работников РГБУ «Карачаево-Черкесское республиканское книжное издательство» производила уборку помещений, которые занимает издательство. За это с ней работники расплачивались, перечисляя ей на банковскую карточку денежные средства. С чьих банковских карточек поступали деньги, не знает. Она не обращала на это внимания, так как работники издательства ни разу ее не подвели, и не было случая, чтобы они не оплатили ее работу. В ноябре 2022 года она подготовила все необходимые документы и официально устроилась на должность уборщицы в книжное издание и по настоящее время работает в издательстве. До ноября 2022 года у нее имелись проблемы с документами, в связи с чем, она не могла официально оформиться на указанную работу.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заключениями экспертов:

Заключение эксперта № №, № от 16.05.2024, согласно которому:

- подпись от имени ФИО1 в строке «РАБОТОДАТЕЛЬ» на 4-м листе трудового договора б/н от 01 июля 2022г., находящегося в материалах личного дела Свидетель №2, выполнена самой ФИО1;

- подпись от имени ФИО1, электрофотографическое изображение которой имеется в строке «Руководитель организации» в копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от 01.07.2022г., выполнена самой ФИО1 (т. 1 л.д. 192-206);

- Вышеприведенным заключением эксперта 2253/3-5 от 17.05.2024 года, (т. 1 л.д. 214-223);

-Вещественные доказательства: личное дело Свидетель №2; оригиналы: приказов о назначении Свидетель №2 №-К от 01.07.2022 года и приказа об увольнении ФИО28 №-к от 30.11.2022 года (т.2 л.д.71-72);

Протоколы следственных действий:

- Вышеприведенным протоколом изъятия от 25.04.2024 года (т.1 л.д. 86-90);

- Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024 года (т.1 л.д. 107-117);

- Вышеприведенным протоколом изъятия от 06.05.2024 года (т.1 л.д.145-150);

- Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года (т.1 л.д. 159-166);

- Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 года (т.2 л.д. 167-173);

Иные документы: 

- Вышеприведенной светокопией приказа министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №39-ОД «О назначении ФИО1» (т.1 л.д. 52);

- Вышеприведенной светокопией трудового договора № от 28.12.2021 года (т.1 л.д. 53-59);

- Вышеприведенной светокопией Устава РГБУ «КЧР КИ» (т.1 л.д. 60-81);

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №7

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14 Т.Н.

Кроме показаний вышеуказанной представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Вышеприведенным заключением эксперта № №, № от 16.05.2024 (т. 1 л.д. 192-206);

- Вышеприведенным заключением эксперта 2253/3-5 от 17.05.2024 года, (т. 1 л.д. 214-223);

- Вышеприведенным заключением эксперта 238-1 от 11.06.2024 года (т. 2 л.д. 110-116);

- Вышеприведенным заключением эксперта № от 19.06.2024 года (т. 2 л.д. 126-132);

- Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.2 л.д.71-72);

Протоколы следственных действий:

- Вышеприведенным протоколом изъятия от 25.04.2024 года (т.1 л.д. 86-90);

- Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024 года (т.1 л.д. 107-117);

- Вышеприведенным протоколом изъятия от 06.05.2024 года (т.1 л.д.145-150);

- Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2024 года (т.1 л.д. 159-166);

- Вышеприведенным протоколом выемки от 31.05.2024 года (т.2 л.д. 38-41);

- Вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024 года (т.2 л.д. 42-70);

- Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024 года (т.2 л.д. 167-173);

Иные документы: 

- Вышеприведенной светокопией приказа министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 года №-ОД «О назначении ФИО1» (т.1 л.д.52);

- Вышеприведенной светокопией трудового договора № от 28.12.2021 года (т.1 л.д.53-59);

- Вышеприведенной светокопией Устава РГБУ «КЧР КИ» (т.1 л.д.60-81);

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Подсудимая в судебном заседании признала вину в инкриминируемых ей деяниях. Кроме ее признательных показаний, вина ее подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, у суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении данных преступлений, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, относятся к исследуемым событиям, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. 

С учетом изложенного суд учитывает данные письменные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку данные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, устанавливает событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой в совершении данных преступлений.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора. 

Разрешая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 реально осознавала общественно-опасный характер деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании, по мнению суда, нашло свое подтверждение и наличие квалифицирующего признака мошенничества – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1 назначена директором РГБУ «КЧР КИ» с 28.12.2021 года.

С учетом вышеизложенного суд, признавая ФИО1 виновной, суд квалифицирует ее действия: 

-по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

-по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний кроме лишения свободы в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ и ареста.

Санкция ч.3, ст. 159 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний кроме лишения свободы, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они совершены, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой, судом учитываются требования ст.69 УК РФ. 

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуется положениями ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств осужденной ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 091701001; р/счет: 

<

***>; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России; КБК: 4170000000011088014 (по ст. 292 УК РФ); КБК: 4170000000011088006 (по ст. 159); ОКТМО 91701000; УИН: 41711603130019000140 (по ст. 292 УК РФ); УИН: 41711603121019000140(по ст. 159 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: личное дело Свидетель №2; личное дело Свидетель №1; оригиналы: приказа о назначении Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа о назначении ФИО28 №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении ФИО28 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; папка «Табели» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за февраль» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за март» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за апрель» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за июнь» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за июль» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за август» за 2022 год; папку «Заявки кассовые за сентябрь» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за октябрь» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за ноябрь» за 2022 год; папка «Заявки кассовые за декабрь» за 2022 год; папка «Ведомость начислений по з/п» 2022 год; папка «Начисления отчислений на ФОТ» 2022 год; папка «Расчетная ведомость» 2022 год; папка «Реестры зачислений з/п на сбербанк карты» 2022 год, хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 71-72)

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств осужденной ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.