Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и возложении обязанности поставить на кадастровый учет, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1325,94 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, и о возложении обязанности поставить указанный земельный участок на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Из искового заявления ФИО3 следует, что на административной территории администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан находится земельный участок площадью 1325,94 квадратных метров, предоставленный ему в начале 1990-х годов. В тот же период ему была выдана соответствующая справка о том, что в его собственности имеется данный земельный участок, а также сведения об этом были внесены в похозяйственную книгу. Всем известно, что это земельный участок принадлежит ему, и уже более тридцати лет он пользуется этим земельным участком, как своим. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем он обратился в администрацию сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги. Однако, им был получен ответ о необходимости обратиться архив администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан, поскольку похозяйственный книги за указанный период переданы в архив. На его обращение из районного архива получен ответ, что за ним не числится земельный участок, и предоставленный ему указанный участок не занесен в его лицевой счет похозяйственной книги. Между тем, с 1990-х годов он владеет и пользуется указанным земельным участком, выращивает сельхозкультуры, огородил его, посадил фруктовые деревья, то есть он добросовестно и непрерывно пользуется им, как своим собственным. Какого-либо спора по поводу принадлежности ему данного земельного участка не имеется. Зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество иным образом, кроме как на основании судебного решения, в настоящее время невозможно. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав его право собственности на земельный участок площадью 1325,94 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, возложив на ответчика обязанность поставить указанное недвижимое имущество на кадастровый учет.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО3 признает в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО3 ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 5 521 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1325,94 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу приобретательной давности.

Обязать администрацию сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1325,94 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3, на кадастровый учет как ранее учтенное. 

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1325,94 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.