Дело № 12-45/2018 

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение 

12 июля 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., с участием заявителя – лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 14 мая 2018 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 14 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 принес на него жалобу, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, так как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. 

Заявитель просит постановление мирового судьи с/у № 120 Кизлярского района РД от 14 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержал и пояснил, что 1 января 2018 года в 8 часов 20 минут в 

<

адрес> он управлял а/машиной «

<

данные изъяты> и был остановлен инспектором ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере фельдшер провел его освидетельствование и сказал, что алкогольное опьянение не установлено. На предмет употребления наркотических средств его не освидетельствовали. В последующем инспектор ДПС предложил ему расписаться в пустых бланках протоколов, а также выполнить в них записи под его диктовку, что он и сделал. При этом понятые не присутствовали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям cт. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 14 мая 2018 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве доказательств мировым судьей приняты следующие доказательства:

- протокола об административном правонарушении 05 СМ 610227 от 01.01.2018 года / л.д. 3 /;

- протокол 05 СК 007447 об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО3 отстранен от управления а/машиной «

<

данные изъяты>» за государственным номерным знаком № в присутствии понятых ФИО1, проживающего 

<

адрес>, и ФИО2, проживающего 

<

адрес> / л.д. 4 /;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 001895 от 01.01.2018 года, согласно которого ФИО3 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / л.д. 5 /;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 072697 от 01 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО3 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/ л.д. 6 /;

- протокол 05 СК 098431 от 01.01.2018 года, согласно которого при участии понятых ФИО1 и ФИО2 задержано транспортное средство «

<

данные изъяты>» за государственным номерным знаком № / л.д.7 /.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По ходатайству ФИО3 мировым судьей судебного участка № 120 Кизлярского района РД принимались меры по допросу в качестве свидетелей понятых ФИО1 и ФИО2, однако в судебное заседание они не явились, так как по указанному в протоколах месту жительства последние не зарегистрированы и не проживают.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО3 о том, что 1 января 2018 года при составлении в отношении него административного материала понятые отсутствовали, являются не устраненными. Следовательно, протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут быть признаны допустимыми доказательствами без установления их составления в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД.

Доводы о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у № 120 Кизлярского района РД от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье с/у № 120 Кизлярского района РД.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Судья Е.С. Микиров