Дело № 1-39/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Нутфулина А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 06 лет. 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося по постановлению Пермского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства либо места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> края. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничением в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и муниципального образования Пермский муниципальный район, обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации четыре раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района, мировым судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток и на 11 суток соответственно. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу, выданному в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. ФИО3 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства и пребывания ФИО3 указал адрес: 

<

адрес>.

В нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места пребывания, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебного решения поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> края, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.

Решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства либо места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> края. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ. По решению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничением в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> для регистрации два раза в месяц, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По решению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и муниципального образования «Пермский муниципальный район», обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По решению Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решениями Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации четыре раза в месяц, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток за каждое правонарушение, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток и на 11 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч.3 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток за каждое правонарушение, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу, выданному в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет. ФИО3 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства и пребывания ФИО3 указал адрес: 

<

адрес>.

В нарушение п.7 ч.1, ч.2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с возложением обязанностей допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО3, заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно (два и более раз) в течение года привлекаемый к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:00 часов отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим, в 22:15 часов, на улице у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, досягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ППСП и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника - адвоката Нутфулина А.Ш., государственного обвинителя Форсюка Р.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО3, законным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, в отношении него установлен административный надзор. (л.д. 98). Инспектором ОиО АН ОУУП и ДН характеризуется отрицательно. С момента постановки на профилактический учет ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей. Решениями Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения. ( л.д. 99). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 101, 102). Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 100).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, тот факт, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО3 наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. При этом оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу сохранить. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-39/2019

Пермского районного суда 

<

адрес>