ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/2026 (*номер скрыт*) в отношении

ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт* (

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, самозанятого

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол № *адрес скрыт* об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 01.11.2025, в 9 час. 30 мин. ехал из г.Иркутска в сторону п.Чистые Ключи по Култукскому тракту, дорожное покрытие было скользкое. Перед п.Чистые Ключи, когда объезжал на дороге кусок пластмассы, повернул руль влево и при повороте автомобиль занесло в кювет встречной полосы. Автомобиль правым боком заехал в кювет. Также пояснил, что ехал со скоростью 90 км/час. После ДТП вышел из машины, стал вытаскивать жену, потом подъехали очевидцы, вызвали скорую и сотрудником ДПС. Жену увезла Скорая. После составления документов по ДТП его также госпитализировали в больницу. Они проходили лечение в больнице в течении 10 дней. В настоящее время у него еще сохраняются последствия травмы. Также пояснил, что является самозанятым, имеет доход от 70 до 150 тыс. рублей, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ехала вместе с мужем в машине, сидела на переднем пассажирском сиденье, автомобиль стало заносить, и он съехал в кювет. После почувствовала боль в спине, не могла выйти из машины, лежала на сиденье с откинутой спинкой. Скорая госпитализировала её в больницу. На данный момент ей нельзя сидеть, до настоящего времени находится на больничном.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания 2 к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 01.11.2025, в 09 час. 30 мин. водитель автомобиля «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона ФИО1, следуя по автодороге «Смоленщина-Введенщина-Чистые ключи» со стороны г.Шелехова в направлении п.Чистые ключи, в районе 26 км+800 м не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с проезжей части в кювет во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО1 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от 01.11.2025 (л.д.1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 30.12.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.34-35). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено;

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 01.11.2025, поступившим от ФИО4 о ДТП с пострадавшими на Култукском тракте дорога на п. Чистые ключи за развилкой (л.д.2);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 01.11.2025, поступившим от «03» о телесных повреждениях в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая травма поясничного отдела позвоночника, закрытая травма таза под вопросом, ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома левого глаза (л.д.3);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 01.11.2025 поступившим от «03» о телесных повреждениях в результате ДТП водителю ФИО2 с диагнозом: 

<

данные изъяты> от госпитализации отказался (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7 по факту ДТП (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2025, которая подписана ФИО1, составленной с участием понятых, с которой ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в схеме (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия № *адрес скрыт* от 01.11.2025, в котором указано место ДТП, расположение транспортного средства после ДТП, результаты осмотра транспортного средства с указанием его повреждений (л.д.7-10);

- фототаблицей с места ДТП (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7 от 01.11.2025 об имеющихся недостатков транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, выразившихся в гололедице (л.д. 19).

В рамках административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 27.11.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде сочетанной травмы: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом грудины без смещения отломков, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, могла быть получена в ходе ДТП 01.11.2025 в 09 час. 30 мин., т.е. при обстоятельствах, и в срок, указанных в определении и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.31-32).

В результате ДТП ФИО1 также получены телесные повреждения. Так, согласно заключения эксперта *номер скрыт* от 18.12.2025 у ФИО1 имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты> Даная травма могла быть получена в ходе ДТП 01 ноября 2025 в 09 час. 30 мин. и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наличии его вины в совершении правонарушения.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9, 12.12, 12.16 КоАП РФ (постановления от 03.02.2025, 14.03.2025, 02.06.2025, 30.06.2025, 17.07.2025, 21.07.2025, все штрафы оплачены). В судебном заседании ФИО1 согласился с тем, что правонарушения были совершены им.

Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (ст. 4.6 КоАП РФ).

Учитывая, что правонарушения ФИО1 совершены в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административным наказаниям, то суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид наказания отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № 

<

***> банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220005161.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая